Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство об уменьшении размера исковых требований». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело № А45-12646/2022 по иску ЗАО «Организация1» к ОАО «Организация2» о взыскании задолженности по договору в размере 1 000 000 рублей, неустойки в размере 200 000 рублей.
Заявление об уменьшении размера исковых требований
В связи с тем, что ответчик платежным поручением от 01.02.2022 № 111 частично погасил задолженность по договору от 01.01.2022 № 1 в размере 500 000 рублей и руководствуясь ч. 1 ст. 49 АПК РФ,
ПРОСИМ:
1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по Договору № 1 от 01 января 2022 года в размере 500 000 рублей.
2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере 200 000 рублей с дальнейшим начислением неустойки до даты вынесения решения по настоящему делу.
3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму уплаченной госпошлины в размере 25 000 рублей.
Приложение: Копия платежного поручения от 01.02.2022 № 111 на 1 л. в 1 экз.
Представитель Истца
по доверенности от 01.02.2022 г. И.О. Фамилия
«27» февраля 2022 г.
Изменение размера иска
Изменение размера требований фактически является их уточнением, а не изменением. Следовательно, истец имеет право в процессе разбирательства изменить, к примеру, основания иска и заявить об увеличении требований.
Право на увеличение размера требований реализуется, если, например, истец требует возвращения суммы долга, процентов за пользование и просит их взыскать не на момент подачи заявления, а на день принятия решения.
Уменьшение размера требований допускается при неправильно занятой правовой позиции заявителем, счетной ошибки или частичном внесудебном удовлетворении требований ответчиком.
Следует учесть, что увеличение размера требований предусматривает доплату , а при уменьшении заявитель вправе претендовать на возврат ее излишне уплаченной части.
Примеры заявлений:
Изменение иска в гражданском процессе образец
В ходе гражданского процесса на судьбу спора могут влиять самые различные процессуальные действия. В частности, по самым различным причинам могут изменяться предмет или основания заявленных требований, истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований. Кроме того, допустимой является реализация права истца на отказ от иска и права ответчика признать иск.
Самым существенным образом на судьбу предмета спора и результаты процесса влияет также заключение мирового соглашения между сторонами гражданского процесса. Все указанные формы использования исковых средств определяются принципом диспозитивности гражданского процессуального права, в силу которого сами стороны определяют судьбу спора посредством распоряжения исковыми средствами защиты. Изменение иска заключается в следующем. В соответствии со ст.
Документ подается до момента вынесения судом решения по делу. Ограничительных сроков на законодательном уровне не установлено. Следует учитывать, что документ предоставляется с учетом времени, которое необходимо другим сторонам и суду для ознакомления, чтобы они могли выразить свою позицию по делу.
Если возражения ответчика предоставлены в день вынесения решения, когда все основные обстоятельства дела были известны, суд может отказать в принятии, сославшись на злоупотребление правом.
Тогда решение принимается, исходя из имеющихся в деле доказательств.
Ответ на вопрос, как подать возражение на Исковое заявление, в законодательно закрепленных нормах отсутствует, поэтому порядок направления документов определяется по выбору обращающейся стороны:
- через канцелярию суда;
- по почте с уведомлением о вручении.
Если выбран второй вариант, необходимо предоставить доказательства отправки писем или уведомление о вручении. Рекомендуем в этом случае производить опись содержимого отправления. Так вы подтвердите, что направлены именно те документы, на которые вы ссылаетесь, и у другой стороны была возможность ознакомиться с ними.
Статьей 131 АПК РФ установлена возможность предоставления возражения посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда. В настоящее время существует возможность направить возражение в форме электронного образа документа. Для этого возражения на исковое заявление ГПК подается через государственную автоматизированную систему «Правосудие».
Основания и обстоятельства для уточнение иска
Уточнение иска в арбитражном процессе выражается в нескольких формах. Так, истец может увеличить или уменьшить размер иска.
Например, за время судебного процесса увеличились неустойка или проценты, либо, наоборот, ответчик погасил часть собственной задолженности. Может сложиться и так, что часть суммы будет прощена.
По ходу рассмотрения дела истец может поменять как суть исковых требований, так и основания, на которых они базируются. Для многих это представляет определённые сложности, поскольку в ряде случаев необходимо будет соблюсти претензионный порядок.
Изменение исковых требований может повлечь за собой привлечение к делу дополнительных участников. К ним, прежде всего, относятся новые ответчики, а также третьи лица. Если это происходит, то со стороны суда проводятся все необходимые процессуальные действия.
Факт уточнения иска обязательно находит своё отражение в судебном решении. В частности, описывается суть уточнений и то, на чём они базируются. В резолютивной части содержится позиция суда по спору с учётом уточнений, принятых к рассмотрению.
Уточнение иска по арбитражному делу может иметь место и на стадии апелляции. Это касается как случаев отказа от иска полностью или в части, так и в том случае, когда дело рассматривается по правилам суда первой инстанции.
Здесь также подаётся соответствующее заявление об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Отказ в уменьшении требований
В некоторых случаях закон позволяет суду применять определенные ограничения. Так, арбитражный суд может не принимать уменьшение заявленного размера требований, если это действие нарушает закон или ущемляет права прочих лиц. Речь здесь, как правило, идет об обязательных платежах.
Что касается районных судов, ГПК РФ не упоминает о таком правомочии судов именно в случаях уменьшения цены иска. Оно применяется лишь при рассмотрении отказа от требований, признания иска и мирового соглашения.
Еще по теме Коммерческая тайна: большой секрет для маленькой компании… и крупной тоже
Однако судебная практика свидетельствует о том, что некоторые ситуации способны заставить суд отказать истцу в подобном требовании. Это возможно, если другая правовая норма не позволяет уменьшить размер взыскиваемых средств.
Примером могут служить дела об уплате алиментов. Даже если истец просит суд уменьшить первоначально заявленную к взысканию сумму, в первую очередь должны учитываться интересы несовершеннолетних детей. Когда подобное уменьшение платежей существенно ухудшит положение ребенка по сравнению с гарантиями законодателя, суд вправе отказать истцу.
Комментарии к ст. 49 АПК РФ
1. Принципом диспозитивности предопределяется право сторон совершать те или иные распорядительные действия, имеющие целью изменение иска, а также прекращение спора.
Изменение иска происходит при замене основания или предмета иска, увеличении либо уменьшении размера исковых требований в ходе рассмотрения дела в суде. Необходимость в этом у истца возникает либо в связи с осознанием недостаточной обоснованности заявленного предмета иска, либо ввиду допущения ошибки в исчислении взыскиваемой суммы и т.д.
Законодатель допускает изменение либо основания, либо предмета иска, поскольку одновременное изменение этих элементов иска означало бы его замену другим.
2. Основание иска — это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования. Следовательно, изменение основания иска — это замена фактов, легших в основу первоначального иска, новыми фактами, а также указание дополнительных фактов или исключение части фактов из числа ранее указанных. Изменение основания иска сохраняет его предмет, т.е. истец по-прежнему преследует ранее заявленный интерес.
3. Предмет иска — материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его. Изменение предмета иска — замена истцом указанного им материально-правового требования иным, основанием которого остаются первоначально заявленные фактические обстоятельства.
4. В силу ч. 1 ст. 49 АПК истец вправе изменить размер исковых требований как путем их увеличения, так и уменьшения, т.е. речь идет о модификации объекта требования, в частности его объема. Необходимость этого не всегда связана с неверным определением размера требования истцом.
Как указано в ч. 5 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13, соответствующее положение которого с введением нового АПК сохраняет силу, увеличение размера исковых требований относится к сумме иска по заявленному требованию . Следовательно, к примеру, при предъявлении иска на сумму основной задолженности заявление до принятия решения по существу спора дополнительно о взыскании пени за просрочку платежа или иного штрафа, вытекающего из того же договора, следует рассматривать как заявление нового требования, которое должно быть заявлено и рассмотрено отдельно.
———————————
См.: Вестник ВАС РФ. 1997. N 1. С. 24.
5. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований возможны до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, т.е. в первой инстанции. При этом, как отмечено в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13, соответствующее положение которого сохраняет силу, право на совершение этих распорядительных действий может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанциями и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.
6. Законодатель признал целесообразным определенное ограничение принципа диспозитивности в арбитражном процессе, в частности, в аспекте такого распорядительного полномочия истца, как отказ от иска. Теперь это возможно полностью или частично только в судах первой и апелляционной инстанций, а не «в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции», как это было ранее. Резонность подобного регулирования в том, что оно ограничивает возможности недобросовестного поведения истцов, которые, проиграв дело, всегда могли отказаться от вступившего в законную силу судебного решения и тем самым нивелировать отрицательные для себя последствия, связанные с преюдицией (ч. 2 ст. 69 АПК). В этом арбитражный процесс теперь заметно отличается от гражданского процесса, в котором отказ от иска разрешен на любой его стадии и в любой судебной инстанции, поскольку ст. 39 ГПК не содержит никаких ограничений для этого, а ст. 346 ГПК непосредственно указывает на такое процессуальное правомочие в суде кассационной инстанции.
7. Судебное мировое соглашение — сделка, заключенная в процессе его сторонами и утвержденная арбитражным судом. По ней стороны посредством взаимных уступок по-новому определяют свои материальные права и обязанности, прекращая спор, возникший между ними. О процессуальных особенностях заключения, оформления, утверждения и исполнения мирового соглашения подробнее см. комментарий к ст. ст. 138 — 142 АПК.
Отказ в уменьшении требований
В некоторых случаях закон позволяет суду применять определенные ограничения. Так, арбитражный суд может не принимать уменьшение заявленного размера требований, если это действие нарушает закон или ущемляет права прочих лиц. Речь здесь, как правило, идет об обязательных платежах.
Что касается районных судов, ГПК РФ не упоминает о таком правомочии судов именно в случаях уменьшения цены иска. Оно применяется лишь при рассмотрении отказа от требований, признания иска и мирового соглашения.
Однако судебная практика свидетельствует о том, что некоторые ситуации способны заставить суд отказать истцу в подобном требовании. Это возможно, если другая правовая норма не позволяет уменьшить размер взыскиваемых средств.
Примером могут служить дела об уплате алиментов. Даже если истец просит суд уменьшить первоначально заявленную к взысканию сумму, в первую очередь должны учитываться интересы несовершеннолетних детей. Когда подобное уменьшение платежей существенно ухудшит положение ребенка по сравнению с гарантиями законодателя, суд вправе отказать истцу.
Уточнение искового заявления апк
Скорректировать сумму представленных требований истец правомочен до того, как суд 1-й инстанции вынесет судебный акт, которым будет завершено рассмотрение спора в данной инстанции (п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Аналогичное право принадлежит и третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования (п. 2 ст. 50 АПК РФ).
ВАЖНО! Увеличение исковых требований надлежит различать с их уточнением, изменением предмета или основания иска.
При этом под увеличением требований подразумевается изменение в большую сторону суммы иска по тому же основанию, которое изначально было представлено истцом и не должно быть связано с представлением иных требований в дополнение к изначально заявленным.
Как составить иск об уменьшении исковых требований Заявление об уменьшении размера исковых требований в иске является одним из видов дополнения основного искового заявления. Цель подачи – уменьшение выдвинутых требований (по количеству, а не характеру), которые одна из сторон дела выдвинула в отношении другой. Потребность в подаче ходатайства об уменьшении размера исковых требований в исковом заявлении возникает тогда, когда истец узнает об обстоятельствах, существенно влияющих на характер выдвинутых требований, из-за чего он принимает решение уменьши размер исковых требований.
При составлении искового заявления об уменьшении размера исковых требований иска следует придерживаться следующих структурных особенностей:
Нередко в ходе судебного процесса могут возникнуть обстоятельства, которые вынуждают уточнить требования по иску, чтобы уменьшить или увеличить их размеры. Особенности этой процедуры приведены в данной статье.
Уточнение иска в арбитражном процессе
А что ст.49 АПК РФ уже отменили?
Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
А ТАКЖЕ, «Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.
С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.(Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 г.
N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»
- (с изменениями от 11 мая 2010 г.)
- Это будет отдельный иск, поэтому приведенные Вами нормы здесь неприменимы:)
Товарищи, прежде чем подсказывать нужно матчасть подучить.
Заявление требования о взыскании неустойки — это не увеличение размера исковых требований, а отдельное требование в силу того, что имеет собственное основание и предмет отличные от оснований и предмета первоначального требования о взыскании суммы основного долга.
Новое требование можно оформить и как уточнение к исковому, т.к. истец вправе соединить связанные между собой требования в одном заявлении. Но такое уточнение в любом случае должно соответствовать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению.
И норма подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК в данном случае неприменима именно в силу того, что здесь не увеличение размера исковых требований, а заявление нового требования.
HomeMan24 Пишет: ——————————————————- > ДА, уж и не удивляет юридическая безграмотность. > Хуже то, что Анэт по жизни может оказаться > неправой, хотя по закону она точна. > Судьи тоже люди и, как призналась одна судья, им > некогда законы читать. > А судьи арбитража ещё в советские времена
- > комплектовались троечниками.
- Судьи того же мнения, что и Анэт. Если бы в исковом заявлении при подаче была бы заявлена хоть одна копейка неустойки, тогда увеличивайте наздоровье, а так, это самостоятельное требование
- Хм, коллеги не знаю какая у кого практика, но у меня однажды было так.
Был подан иск о взыскании долга по договору поставки. Иск приняли. Меня уже подключили на стадии, что нужно ехать на предварловку. На самом суде на мой невинный вопрос, а можно мы ещё и проценты по 395 ГК заявим (о них в иске забыли),судья сказала, что это изменение предмета и основания иска, а потому такое уточнение не примет. ИМХО на договорную неустойку это тоже распространяется.
И вообщем я с судьёй согласен. Взыскание неустойки это самостоятельное требование.
- В отдельную тему
- «После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)
- «Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)
Правила подготовки заявления по уточнению требований
Ниже мы приводим ходатайство об уточнении исковых требований в арбитражный суд образец подготовлен с учетом всех требований АПК РФ. Изучая его, следует обратить внимание на следующие основные моменты. В начале документа перечисляются все участники процесса (истец, ответчик, третьи лица, прокурор).
Затем кратко описывается суть спора между сторонами. После этого приводится подробное описание обстоятельств, которые обуславливают коррективы иска в ходе процесса.
В частности, заявление на изменение исковых требований в арбитражном процессе, образец по 49 АПК РФ представлен которого ниже, предполагает ссылку на доказательства в подтверждение необходимости внесения изменений.
Завершают обращение в суд изложение всех требований по пунктам в новой редакции, а также перечень приложений. Документы, подаваемые в суд, подписываются как со стороны истца, так и его представителя при условии обладания необходимыми полномочиями.
Форма документа согласно требованиям закона
Смена требований, выдвигаемых иском, предполагает необходимость направления в адрес судьи, рассматривающего дело, заявления. В нем отражается просьба изменения требований в связи с их уточнением.
Обращаясь в судебный орган по данному вопросу, обозначают такую информацию:
- наименование судебного органа;
- данные обо всех сторонах дела (кто истец, кто ответчик, кто выступает третьим лицом);
- объем требований по иску и госпошлина;
- номер судебного дела, открытого в рамках заявления истца, требования по которому уточняются;
- наименование подаваемого документа;
- описание сути рассматриваемого дела;
- детальный список всех уточняемых в рамах иска требований (перечисляется каждый из пунктов);
- следует четко обозначать, какие именно дополнения (изменения) следует внести;
- когда возникновение необходимости уточнения требований связано с новыми документами по делу, нужно их перечислить. Сами же упоминаемые документы приложите к ходатайству;
- в конце руководителю предприятия, от имени которого выступает истец, необходимо поставить свою подпись (разговор идет об арбитражных спорах);
- указывается полное название организации, которая направляет документ;
- пишется дата составления документа;
- в завершение истцом проставляется фирменная печать.
ХОДАТАЙСТВО о замене ненадлежащего ответчика
В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело по иску ООО «Название 1» к ООО «Название 2» о взыскании суммы неосновательного обогащения.
После предъявления в суд иска истцу стало известно о том, что фактически права истца нарушены не ООО «Название 2», который указан в исковом заявлении в качестве ответчика, а ООО «Название 3»
Как следует из п. 1 ст.
47 АПК РФ, в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим