Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «НАТО выходит на невиданный уровень милитаризма». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Авторы рейтинга сделали примечание: «продолжающаяся российско-украинская война продемонстрировала ключевые ограничения российского военного потенциала, несмотря на её количественную живую силу и материальное превосходство над соседней Украиной, проливая свет на вопросы готовности, руководства, обучения и поставок».
- Место в рейтинге 1
- Количество военнослужащих: 1 832 000. Активных: 1 390 000
- Авиация: 13 300
- Истребители/перехватчики: 1 914
- Вертолёты: 5 584
- ВМС: 484
- ПЛ: 68
- Танки: 5500
- Реактивные установки: 1 716
- Оборонный бюджет: 761 миллиард долларов
Как оценивается военная сила армий стран мира
При оценке военной мощи и силы армии отдельного государства необходимо проводить всесторонний и многофакторный анализ. Самые авторитетные рейтинги при оценки вооруженных сил государств используют десятки различных параметров. Так, например, аналитическая компания Global Firepower учитывает 55 параметров при расчете своего индекса военной мощи. При расчете индекса используется не только количество вооруженных сил, регулярных войск и военных формирований, но и их разнообразие.
Помимо параметров, непосредственно связанных с вооруженными силами также учитывается и географическое положение государства, климат, логистика, промышленность и инфраструктура, а также наличие стратегических и природных ресурсов, включая их запасы.
Отдельное место в оценки мощи вооруженных сил стоит наличие ядерного вооружения, которое оказывает значительное влияние на общую оценку армии. Однако, здесь стоит отметить что ряд рейтингов не учитывает ядерные вооружения в связи с ограничениями их применения на практике. Но в случае глобальных конфликтов и мировых войн риск их применения возрастает их нельзя не учитывать.
Военные объединения, союзники и альянсы также оказывают непосредственное влияние на суммарную военную мощь. Не последнюю роль в обороноспособности страны играет процент модернизации вооружений и общий военный бюджет страны.
В любом случае я считаю что сравнений армий разных стран мира по военной мощи и силе является не совсем корректным, так как истинно определить чья армия сильнее можно определить только на практике и на поле боя, а количество техники, войск и величина военного бюджета — это лишь теория. Тем не менее различный рейтинги, охватывающие данные параметры позволяют оценить примерное состояние армий мира.
Кто сильнее: Россия или НАТО? Мнение польского аналитика
Сравнивая военный потенциал России и Запада нельзя забывать, что НАТО был создан для поддержания равновесия сил во время войны, но после 1990 года Альянс превратился в структуру по организации нападений на более мелкие государства. Об этом рассказал польский политолог Конрад Рэнкас.
Эксперт подчеркнул, что ни на одном этапе эта организация не могла реально противостоять советской / российской военной мощи.
«Москва может спокойно оказать всестороннюю поддержку народным республикам Донбасса, а также принудить Киев — если не будет другого выхода — к урегулированию отношений с соседями на основе разумной геополитики и уважения прав человека. Это ни в коем случае не угроза, а рецепт окончательного решения украинской проблемы», — констатировал Рэнкас.
На Западе ни у кого нет иллюзий, что вступление Украины в НАТО означало бы начало конца этого Альянса, а даже косвенное участие в войне с Россией стало бы развалом всего западного геополитического порядка, заключил собеседник издания.
Сравнение армий США и России в 2020 году. Сухопутные войска
Эти события были негативно восприняты в России, однако теракт 2001 года и возникновение международного терроризма снова сблизили позиции России и НАТО. РФ предоставила свое воздушное пространство самолетам блока для нанесения бомбовых ударов в Афганистане. В то же время Россия выступила против расширения НАТО на восток и вхождения в ее состав бывших республик СССР. Особенно сильные противоречия между ними возникли в связи с Украиной и Грузией. Перспективы взаимоотношений НАТО и России сегодня волнуют многих, и по этому вопросу высказываются различные точки зрения. Численность войск НАТО и России практически сопоставима. Никто всерьез не представляет военного противостояния этих сил, и в дальнейшем необходим поиск вариантов диалога и принятия компромиссных решений.
На момент заключения Североатлантического договора в 1949 году многие части мира были заморскими или зависимыми территориями их метрополии, например, Франция и Соединенное Королевство. Таким образом, многие из них, такие как Алжир и Мальта, были членами НАТО. Хотя договор ограничивает участие не ниже атлантического региона Тропика Рака и, таким образом, фактически ограничивает членство теми, кто находится в Северной Америке и Европе, как указано в статьях V и VI. Таким образом, это означает, что после того, как эти заморские территории обрели независимость, те, кто находится за пределами этой области, не могут вернуться в качестве полноправных членов.
Когда Франция вступила в НАТО в 1949 году, северная африканская территория Алжира была частью французской метрополии . В силу этого Алжир был частью НАТО с момента его создания. Фактически в статье VI четко говорится, что вооруженное нападение на Алжир будет считаться нападением на НАТО.
Когда Алжир получил независимость от Франции в 1962 году, его членство было прекращено, а причина статьи VI была снята. Подобно многим странам Магриба и арабских стран , он присоединился к Советскому Союзу, который для Алжира прекратился с окончанием холодной войны. С 2000 года Алжир участвует в форуме НАТО по Средиземноморскому диалогу .
На момент подписания Североатлантического договора в 1949 году средиземноморский остров Мальта был зависимой территорией в форме самоуправляющейся коронной колонии Соединенного Королевства. Зависимые территории, такие как Мальта, были членами своей метрополии, поэтому остров был частью НАТО. Фактически, штаб-квартира союзных войск в Средиземном море базировалась в городе Флориана в период с 1952 по 1965 год.
Когда Мальта получила независимость в 1964 году, страна не подавала заявку на вступление в НАТО из-за отношений между НАТО и премьер-министром Джорджем Боргом Оливье в то время, но, тем не менее, поддержала альянс. Это изменилось в 1971 году, когда в Лейбористской «S Минтофф был избран премьер — министром и заявил , что Мальта является нейтральной в своей внешней политике, положение , которое позже был принято в странах конституции в 1974 г. Позже в стране вступило в Движении неприсоединения в 1979 году, когда британский Королевский флот покинул свою базу на верфи Мальты .
В 1995 году Мальта присоединилась к программе НАТО по защите « Партнерство ради мира ». Однако год спустя, в 1996 году, вновь избранное лейбористское правительство вышло из нее. Мальтийская внешняя политика заметно изменилась в 2004 году, когда страна присоединилась к Европейскому союзу и вновь присоединилась к программе ПРМ в 2008 году, что указывает на изменение во внешних отношениях острова .
Членство в НАТО не поддерживается ни одной политической партией страны, включая нынешние правящие лейбористы и оппозиционные националисты . Генеральный секретарь НАТО Столтенберг говорит, что альянс полностью уважает позицию нейтралитета Мальты и не оказывает давления на страну с целью присоединения к альянсу.
Китайский эксперт: в НАТО готовы развязать еще одну войну
Китайский военный эксперт и телекомментатор Сонг Чжунпин, в своей статье для Global Times, заявил, что Соединенные Штаты могут инициировать военное противостояние на Балканах с целью дестабилизировать ситуацию в Европе. Он отметил, что поскольку российско-украинский конфликт не принес желаемых результатов США, Вашингтону необходимо создать новый конфликт на европейском континенте.
Эксперт предполагает, что Соединенные Штаты надеются таким образом разрушить европейскую экономику и усилить зависимость стран Европейского союза от Вашингтона. Однако он добавил, что национальный суверенитет и безопасность Сербии не являются приоритетом для НАТО.
Сонг Чжунпин выразил мнение, что после того, как российско-украинский конфликт отнял у Соединенных Штатов значительные ресурсы и энергию, они, вероятно, будут рассматривать усугубляющийся раскол между Сербией и Косово как возможность для своей выгоды.
Окончательная цель Белого дома, по мнению автора, заключается в том, чтобы обеспечить потери и для Европы, и для России, что позволит Соединенным Штатам сохранить свою гегемонию.
Доктрина ограниченной войны
С момента создания военный союз несколько раз изменял не только численность вооружения и военнослужащих, но и стратегию. Можно выделить три основных периода:
- эпоха холодной войны;
- окончание холодной фазы противостояния;
- теракты, произошедшие в США 11 сентября 2001 года.
Сегодня все действия членов альянса соотносятся со Стратегической концепцией 2010 года, согласно с которой сторонами принимается активное участие и происходит подготовка к современной обороне. Согласно статье 5 Североатлантического договора, каждое из государств должно прийти на помощь другому в случае вооружённого нападения.
В своей деятельности члены альянса должны руководствоваться:
- принципами коллективной обороны;
- кризисного регулирования;
- безопасности на основе сотрудничества.
В рамках коллективной обороны речь идёт о сдерживании, основанном на адекватном сочетании ядерных и обычных боевых средств. Североатлантический союз декларирует, что ни в одном государстве не видит противника. Но намерен предпринимать все возможные шаги, способствующие отражению существующих угроз и потенциальному появлению новых в плане ядерного оружия, терроризма, баллистических ракет и прочего оружия массового уничтожения.
Численность войск стран НАТО
В 2007 году численность войск блока НАТО превысила показатель в 5 млн. военных. Если сравнивать с Европой, то там располагается 3,3 млн.чел. контингента, что превышает число войск, находящихся в Северной Америке. Довольно мощная сила.
Структура вооружённых сил состоит из:
- объединённых вооружённых сил;
- ВС, пребывающих в национальном подчинении.
Соединения наблюдаются как сухопутные, так и военно-морские.
В 2002 году была проведена реформа, в результате которой количество штабов снизилось почти наполовину и составило 11 (до этого было 20).
Теперь европейская часть разбита на два региональных командования – Северную и Южную Европу. Атлантика подразделяется на пять штабов:
- Восточная;
- Западная;
- Южная;
- Флот;
- Подводные корабли.
Верховный главнокомандующий ОВС в Западной Европе пребывает в бельгийском городе Монсе.
Оперативную поддержку в случае необходимости призваны оказывать Силы реагирования NATO. Соответствующий штаб располагается по принципу ротации в разных странах-участницах. Когда в 2014 году Россия приняла сторону донбасских сепаратистов, альянсом была создана объединённая оперативная группа повышенной готовности. VJTF отвечает за переброску военных сил в течение 48 часов в то государство НАТО, которое будет подвергнуто нападению.
В 2022 году российские войска пересекли государственную границу с Украиной. С этого момента в руководстве НАТО было принято решение увеличить численность сил в 7,5 раза до 300 тысяч. Боевые группы развернули до уровня бригад. Некоторые из европейских лидеров были шокированы подобными действиями, так как их никто не предупреждал о принятии подобного решения.
Что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией?
Советник главы Пентагона в период президентства Трампа Дуглас Макгрегор заявлял, что если в случае обострения конфликта в Донбассе в него вмешается Россия, то возникает реальная угроза полномасштабного столкновения НАТО и России, в результате чего под ударом окажется вся военная инфраструктура США в Европе. Но американец явно забыл высказывание Владимира Путина о том, что если возникнет военный конфликт между Россией и НАТО, то ответный удар будет и по тем местам, где принимается решение об атаке. Об этом напомнил американо-российский журналист Павел Кожевников.
Так что под ударом окажется вся военная инфраструктура США не только в Европе, но и по всему миру, констатировал он.
«Велик ли перевес России в противостоянии с Украиной? Да, пока велик. А вот есть ли у России перевес над силами США и НАТО? Я не военный эксперт, но внимательно слежу за высказыванием ваших и американских военных. Все они склоняются к тому, что Россия отстаёт по всем показателям от Запада, кроме ядерных сил», — указал Кожевников.
Что касается ситуации в Донбассе, то Путин упустил время на решение вопроса военным путем, но в случае активных действий украинской армии на Донбассе «зелёные человечки» помогут донецким хлопцам остудить «горячие укроголовы», а там и признать независимость этих республик по сценарию Абхазии и Южной Осетии, заключил эксперт.
НАТО против России: кто кого переиграет в 2021 году? (Polityka, Польша)
В 2009 году Пентагон и вовсе прекратил программу по разработке тяжёлых боевых платформ нового поколения — нового танка, тяжелой боевой машины пехоты, самоходной артиллерийской установки и других машин аналогичного класса.
Сделано это было потому, что – по мнению американских экспертов – после крушения СССР широкомасштабных и интенсивных боевых действий, для которых такие машины предназначены, якобы, больше вообще не предвидится. И вот теперь до американцев, наконец, дошло, как сильно они ошиблись.
Русские танки типа Т-90 и Т-72Б3, которые они считали «пережитком устаревшей военной доктрины», на Украине, в Сирии и в других локальные военных конфликтах недвусмысленно доказали, что именно они по-прежнему играют в достижении победы решающую роль.
Более того, по словам бывшего командующего войсками НАТО генерала Уэсли Кларка, многоуровневая защита российских танков сегодня настолько хороша, что они «в основном неуязвимы для американских противотанковых ракет».
Североатлантический альянс является источником инициирования активной и опасной военной деятельности на границе с РФ. Можно привести в пример страны Балтии, Польшу — они стараются обозначить желание «перехватить инициативу», и эта инициатива в основном реализуется в информационной плоскости, но не без помощи от НАТО через организацию военных учений.
Более того, повысилось количество нарушений водной и воздушной границ, желание постоянно держать в напряжении все наши дежурные средства на западном направлении, инициировать всевозможные угрозы, связанные с разветвлением инфраструктуры, которая приближается к нашим границам со стороны НАТО.
«На сегодняшний день мы видим весьма активную деятельность агрессивного характера со стороны Брюсселя. К тому же прекрасно понимаем, что ведущим механизмом являются Соёдиненные Штаты Америки, которые не стесняются инициировать чрезмерную военную активность в целях военно-политического давления на Россию», — уверен Кошкин.
К тому же надо учитывать, дополняет эксперт, что преимущество НАТО заключается и в совокупной численности вооружённых сил, входящих в блок. Также у НАТО огромное количество бронетанковой техники, самолётов, но в агрессии обвиняют Россию.
«На коллегии Министерства обороны Российской Федерации, где присутствовал верховный главнокомандующий — президент России Владимир Путин, отмечалась чрезмерная активность НАТО на границах Российской Федерации», — напомнил Кошкин.
Что касается «точек соприкосновения»: под конец 2020 года министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров заявил — «встраиваться» нам, как было в 90-е годы, никуда не надо. Потому что мы от европейского сообщества не ждём поступков, которые бы свидетельствовали о желании стабилизации в Европе.
«Сейчас у России нет желания встраиваться. Мы не чувствуем абсолютно никакой поддержки нашим инициативам.
Например, вопрос о ракетах средней и малой дальности. Мы наложили односторонний мораторий. США даже не хотят на это реагировать, у них совсем другая концепция.
Они находятся за океаном и хотели бы руками своих союзников заставлять Россию находиться в режиме постоянного военно-политического давления», — рассказывает Кошкин.
Специально для сайта «Правда. Ру».
Итак, «тотальное» сравнение количества самолетов трактуется совсем не в пользу России. Однако, СМИ провели целую серию расследований, что дало совершенно обескураживающую информацию. На самом деле в строю американских ВВС всего порядка 2000 единиц самолетов. Именно поэтому командующий ВВС США печально заметил, что Россия преодолела разрыв в способностях по этому виду вооружений. Откуда в статистике взялись еще 11 тысяч машин? Все дело в том, что эти данные включают в себя армаду самолетов транспортной авиации, которые к боевым машинам отношения не имеют. Частично в них учтены летательные аппараты группировки НАТО, ВМФ США и Нацгвардии.
Тем не менее большое количество самолетов транспортной авиации помогает поддерживать авиабазы в состоянии боевой готовности, а также обеспечивает мобильность и отличную логистику, что в современных условиях очень важно. Российские эксперты чаще всего закрывают глаза на тот факт, что по части логистики мы отстаем. Это не совсем корректно.
В 2016 году Россия заняла первое место по темпам обновления техники ВВС. Согласно планам Министерства обороны, к 2021 году в строй войдут еще около 600 единиц. При этом эксперты отмечают, что С-27 опережают американские F-15. Если обновление техники и дальше пойдет по задуманному плану, то реальный разрыв в мощностях будет всего 10-15%. Что совершенно несущественно, ведь по комплексам ПВО армия России значительно опередила соперника.
Что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией?
Советник главы Пентагона в период президентства Трампа Дуглас Макгрегор заявлял, что если в случае обострения конфликта в Донбассе в него вмешается Россия, то возникает реальная угроза полномасштабного столкновения НАТО и России, в результате чего под ударом окажется вся военная инфраструктура США в Европе. Но американец явно забыл высказывание Владимира Путина о том, что если возникнет военный конфликт между Россией и НАТО, то ответный удар будет и по тем местам, где принимается решение об атаке. Об этом напомнил американо-российский журналист Павел Кожевников.
Так что под ударом окажется вся военная инфраструктура США не только в Европе, но и по всему миру, констатировал он.
«Велик ли перевес России в противостоянии с Украиной? Да, пока велик. А вот есть ли у России перевес над силами США и НАТО? Я не военный эксперт, но внимательно слежу за высказыванием ваших и американских военных. Все они склоняются к тому, что Россия отстаёт по всем показателям от Запада, кроме ядерных сил», — указал Кожевников.
Что касается ситуации в Донбассе, то Путин упустил время на решение вопроса военным путем, но в случае активных действий украинской армии на Донбассе «зелёные человечки» помогут донецким хлопцам остудить «горячие укроголовы», а там и признать независимость этих республик по сценарию Абхазии и Южной Осетии, заключил эксперт.
Кто сильнее: Россия или НАТО? Мнение польского аналитика
Сравнивая военный потенциал России и Запада нельзя забывать, что НАТО был создан для поддержания равновесия сил во время войны, но после 1990 года Альянс превратился в структуру по организации нападений на более мелкие государства. Об этом рассказал польский политолог Конрад Рэнкас.
Эксперт подчеркнул, что ни на одном этапе эта организация не могла реально противостоять советской / российской военной мощи.
«Москва может спокойно оказать всестороннюю поддержку народным республикам Донбасса, а также принудить Киев — если не будет другого выхода — к урегулированию отношений с соседями на основе разумной геополитики и уважения прав человека. Это ни в коем случае не угроза, а рецепт окончательного решения украинской проблемы», — констатировал Рэнкас.
На Западе ни у кого нет иллюзий, что вступление Украины в НАТО означало бы начало конца этого Альянса, а даже косвенное участие в войне с Россией стало бы развалом всего западного геополитического порядка, заключил собеседник издания.
Сравнение вооруженных сил
Вооруженные силы. Здесь потери понесли обе стороны. Но у ВСУ потери были, во-первых, ниже, а, во-вторых, возмещены почти в полном объеме (причем за счет постуаления более современной техники самой широкой номенклатуры кроме танков).
С учетом остальных показателей, расписывать которые в рамках одного текста слишком долго Россия в следуюшем рейтинге, на начало 2024 года, однозначно пропустит вперед Китай. Остальные «преследователи», вероятнее всего, еще ниже ее не сдвинут. Но отставание прилично сократится.
Поднимется ли в рейтинге Украина? Сомневаюсь. Скорее, даже немного опустится. Поскольку существенный рост военных параметров «съест» падение экономических. А остальные крупные армии мира — ввиду происходящих событий — явно нарастят траты на вооружения.
В начале 2017 года после громких заявлений о возможном открытом конфликте, независимые эксперты высказали свое мнение о потенциалах двух стран:
- Том Федисин из Колледжа ВМФ США считает, что положение Украины осложняется отсутствие крупных кораблей. В распоряжении армии этой страны всего лишь несколько мелких боевых единиц, построенных еще во времена СССР. Также он рекомендует обратить внимание на повышение уровня обучения служащих на флоте. Усиление ВМФ – должно быть одной из главных целей реорганизации украинской армии.
- Ричард Вайц из Института Хадсона сравнивает сооруженные силы украинской стороны с советскими. Он не берется оценивать боевые возможности двух стран, так как у России было больше шансов показать себя в реальных конфликтах.
- Дэйл Херспринг из университета Канзаса считает, что основной проблемой украинской армии являются русскоязычные призывники, которых он называет ненадежными. Ученый утверждает, что при вооруженном столкновении они могут перестать выполнять приказы.
НАТО: расшифровка и суть альянса
НАТО – представляет собой аббревиатуру слов North Atlantic Treaty Organization и переводится как Организация Североатлантического договора. Первоначально цель этого союза заключалась во взаимной защите территориальной целостности стран-участниц. Со временем функции альянса расширились, а количество членов возросло. К тому же у альянса появились союзники и партнеры.
В 1949 году НАТО было создано при участии членов антигитлеровской коалиции: Франции, Великобритании, Канады, США, а также еще 8 европейских государств.
«Трансатлантический форум» был создан для проведения странами-участницами консультаций по любым вопросам, затрагивающим жизненно важные интересы. Все участники обязались коллективно защищать любого участника союза, на которого будет совершено нападение.
Нарушение соглашения по нерасширению НАТО
Несмотря на изначальные цели, современная деятельность НАТО выходит за пределы трансатлантического региона. В начале 1990-х годов чиновники военного блока уверяли Россию в том, что Альянс не будет расширяться на восток, придерживаясь принципа «не обеспечивать безопасность одних стран в ущерб другим». В 2021 году Москва предложила зафиксировать это правило юридически, однако переговоры окончились безрезультатно.
По мнению бывшего аналитика ЦРУ Рэя Макговерна, Запад обманул Россию о нерасширении НАТО. Он подчеркнул, что решающим доказательством лжи является найденный в британских архивах протокол встречи политических директоров министерств иностранных дел США, Великобритании, Франции и Германии. Согласно документу, политдиректор МИД ФРГ Юрген Хробог заявил, что Альянс не будет расширяться за пределы реки Одер, в связи с чем Польше не могут предложить членство в НАТО.
Макговерн считает, что данный документ ставит точку в споре между Россией, которая отмечала, что Советскому Союзу на исходе холодной войны обещали нераспространение Альянса на восток, и США, где отрицают, что такое обещание когда-либо существовало. По его словам, США должны признать, что нарушили данное властям СССР обещание.
США: безоговорочный лидер
США уже давно являются одной из самых сильных армий в мире. Боевые возможности американских войск оцениваются на сотни миллиардов долларов. Здесь находится огромное количество военной баз и центров по всему миру.
Недавно США утвердила план по модернизации своей армии до 2028 года, который включает в себя закупку новых военных технологий. А также в последние годы США активно участвуют в военных конфликтах в разных регионах мира, где демонстрируют мощь своей военной техники и боевых возможностей.
Но не только в военной технике заключается сила американской армии. США являются одним из основных участников НАТО и имеют мощную армию союзников. Они также регулярно проводят совместные военные учения с другими странами, демонстрируя свою готовность к действию в случае возникновения кризисной ситуации.
В целом, сильная американская армия является не только залогом безопасности для США, но и одним из ключевых элементов мирового баланса сил. Кроме того, США играют огромную роль в глобальной экономике и политике, что дополнительно подчеркивает их влияние в мире.