Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Определение места жительства ребенка и порядка общения с ним». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Кроме мнения ребенка в данных спорах учитывается материальное положение супругов, их род занятий, жилищные условия, возможность родителей создать для ребенка хорошие условия развития его личности, наличие свободного времени для общения с ребенком и удовлетворения его потребностей. Также суд учитывает поведение родителя и устанавливает, намерен ли он предоставить другому родителю возможность общаться с ребенком и участвовать в его воспитании. Иными словами, исходя из интересов ребенка, суд устанавливает совокупность обстоятельств, по которым определят, проживанием с кем из родителей будет наилучшим образом способствовать интересам ребенка.
Примером подобного спора является одно из дел, которое мне довелось вести. Я представлял интересы женщины, средних лет, назовем ее Ольгой. Она прожила с Денисом в зарегистрированном браке около шести лет. В браке у них родился ребенок – девочка Таня, которой на момент рассмотрения спора исполнилось одиннадцать лет. После развода Таня проживала с матерью, отец платил алименты и регулярно виделся с ребенком. Так продолжалось несколько лет. Ребенок был не простой, психологами ему был поставлен диагноз гиперактивность, в связи с которым Таня вела себе не самым лучшим образом и доставляла много хлопот обоим родителям. Сложный характер Тани не нравился учителям и руководству школы, в которой она училась. Школьное начальство периодически пыталось перевести девочку на домашнее обучение, дабы не затруднять себе жизнь.
Здесь следует отметить одну особенность присущую школьному образованию, которое использует стандартные методы для обучения и любой необычный ребенок выбивается из школьной программы. В таких случаях школа не ищет индивидуального подхода к ученику, а навешивает на него ярлык — «сложный ребенок», после чего ребенка начинают выживать из учебного заведения разными способами. Чаще всего создается нездоровая обстановка в классе, ученики настраиваются против «сложного ребенка», а учителя начинают докладными записками фиксировать любые шалости подростка. Далее в конфликтных ситуациях учителя начинают обвинять ученика, даже если он не виноват и фиксируют данный факт докладными записками директору. В результате ребенком не занимаются, он ходит в школу отсиживает уроки, не получает нужных знаний, потому что для учителей он является проблемным и отвлекает их от школьной программы, которую им нужно давать другим детям, а следовательно от обучения «сложного ребенка» они уклоняются. В результате ребенок начинает отставать в знаниях и тут то его за неуспеваемость приглашают на многочисленные педагогические советы, где учителя и родители других учеников начинают упрекать его и его родителей в том, что они не соответствуют школьным требованиям. Таким образом, неспособность учителей обучать детей, сколько нибудь отличающихся от других, трансформируется в обвинение родителей ребенка в плохом воспитании «сложного подростка». Примерно такой схемой, пользуется большинство учебных заведений, для того чтобы избавиться от ненужного им ученика. В результате формируется негативное отношение школы к учащемуся и создаются условия, чтобы избавиться от него. При любом удобном случае учебное заведение предпримет всё возможное, чтобы добиться его перевода в другую школу или вовсе исключить. Нам важно детально описать принцип работы школьного образования, так как в нашем деле он приобрел весьма неожиданный оборот.
Вернемся к нашей ситуации. До поры до времени бывшие супруги Ольга и Денис жили спокойно. Относительно мирно, без суда, договорились о порядке общения с ребенком и выплате алиментов. Ольга снова вышла за муж и ее финансовое положение серьезно окрепло. Денис тоже фактически создал семью и жил гражданским браком, хотя материально чувствовал себя хуже Ольги.
С взрослением Татьяны у нее усилились конфликты в школе, ей было сложно налаживать отношения с ровесниками. Вызвав пару раз родителей в школу, руководство учебного заведения решило, что Татьяна – «сложный ребенок», после чего стали выживать ее из школы под благовидным предлогом якобы в интересах ребенка. Такая позиция школы только усугубила конфликты, как это часто и бывает. К тому же в период взросления девочка стала понимать, что ее родители развелись, и она ни как не могла решить для себя, где ей будет лучше. Она не знала где ее дом и разрывалась между отцом и матерью. Метания девочки привели к тому, что она стала устраивать публичные истерики в школе и каждому из родителей в отдельности.
Соглашение о месте жительства и порядке общения с ребенком
Согласно п.3 ст. 65 СК РФ родители, в случае их раздельного проживания, согласовывают место жительства детей. Решить этот вопрос они могут как в судебном, так и в добровольном порядке, проведя переговоры друг с другом и заключив соглашение о месте проживания и порядке общения с ребенком.
В соглашении, кроме установления места жительства ребенка после развода родителей, могут быть обговорены порядок общения отдельно проживающей матери или отца с ребенком, способы получения образования детьми, методы воспитания и т.п.
Пункт «Порядок общения с ребенком» должен содержать в себе следующую информацию.
- В каком порядке будет происходить передача ребенка «из рук в руки». Например, при встрече в определенном месте.
- В какое время будет происходить встреча, и на сколько часов мать или отец будет забирать ребенка. Время обозначается в виде периодов, календарных дат, часов. Отдельным пунктом могут предусматриваться периоды каникул ребенка и отпусков у родителя.
Определение места жительства ребенка с отцом
Кроме образа жизни и морального поведения родителей, суд исследует несколько обстоятельств, в результате которых решение может быть вынесено в пользу отца.
- Возраст ребенка. Чаще всего дети до 10 лет остаются с матерью. Если отец докажет потенциальную опасность жизни и здоровью детей в случае их совместной жизни с матерью, то суд «отдаст» детей ему.
- Мнение детей. Суд может спросить у детей старше 10 лет, с кем они хотят остаться. Изучается степень привязанности ребенка к каждому из родителей.
- Материальные условия каждого из родителей, их трудовая деятельность, состояние здоровья, вклад в уход и воспитание каждого ребенка, активность участия в жизни детей, вредные привычки.
Цены на ведение дела в суде под ключ
Специфика работы адвоката не позволяет опубликовать окончательный и полный прайс-лист. Цена будет сильно зависеть от специфики именно вашего дела, от действий, которые будет необходимо предпринять адвокату, объема его работы. Звоните для более точной оценки стоимости услуг.
| Услуга адвоката | Цена |
|---|---|
| Споры о месте проживания и порядке воспитания ребенка | От 50000 руб |
| Споры с органами опеки, попечительства, патронажа | От 50000 руб |
| Установление или оспаривание отцовства в суде | От 40000 руб |
| Усыновление детей в судебном порядке | От 30000 руб |
Судебная практика: положительные решения в пользу отца
Развод пары, в случае наличия детей, не достигших совершеннолетия, всегда сопряжен с определением места их дальнейшего проживания. Традиционно после расставания родителей ребенок остается проживать с матерью, просто потому, что в течение первых лет жизни он физически привязан к ней. Мать вынашивала его 9 месяцев, вскармливала грудью и эта привязанность переносится на дальнейшую жизнь ребенка, особенно, если мать эмоционально близка ребенку и ответственна за его воспитание.
Принятие судом окончательного вердикта в пользу отца противоестественный исход. Поэтому судьи должны быть объективны. Основными документами в вопросе определения места жительства детей после развода родителей, является СК РФ и ГПК РФ. Немаловажную роль играет помощь опытного юриста и сложившаяся судебная практика, а также судебные и нормативные акты.
Оформление соглашения между матерью и отцом
Если супруги разводятся цивилизованно, без взаимных обвинений и скандалов, они могут подписать добровольное соглашение, определяющее место жительства общих детей и порядок их дальнейшего воспитания.
Психологическая экспертиза при определении места жительства ребенка
Вопросы настоящих отношений между каждым родителем и ребенком, а также истинное отношение родителей друг к другу может прояснить экспертиза.
По требованию истца или ответчика суд может назначить по делу психологическую (психолого-педагогическую, психолого-психиатрическую) экспертизу. Пройти ее приглашают не только мать и отца ребенка, но и его самого, если это позволяет его возраст. Экспертизу проводят в медицинском учреждении, которое имеет соответствующий профиль деятельности.
Определение места жительства ребенка при проведении экспертизы осуществляется с учетом всех обстоятельств спора, а также с учетом ее результатов. Иногда экспертное заключение может стать основным ориентиром для суда при вынесении итогового решения по делу.
Так произошло, например, в Апелляционном определении Московского городского суда от 30.11.2021 по делу N 33-43892/2021. Суд принял в качестве доказательств, объективно отражающих существо детско-родительских отношений, выводы, которые содержатся в экспертных заключениях по результатам проведения судебной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Решение о проживании ребенка с мамой суд вынес с учетом таких факторов, как малолетний возраст ребенка и наличие однокровных брата и сестры, которые живут с мамой.
Важно! Чтобы дать заключение по существу спора и решить, с кем из родителей ребенку будет лучше проживать, сотрудник органа опеки и попечительства (психолог) может не только беседовать с ребенком, но и провести психологическое тестирование в отношении ребенка и его родителей. Цель тестирования – это исследовать детско — родительские отношения и детские привязанности к родителям (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2021 по делу N 33-15526/2021). Не путайте такие тестирования, беседы и обследования климата в семье с судебной экспертизой.
Пример из судебной практики
Отец Меркулов Владимир Сергеевич обратился в суд для того, чтобы установить местом жительства дочери, Меркуловой Ольги 2010 г.р., собственный дом.
Мужчина рассказывает, что с самого рождения и до текущего дня девочка проживает с ним. Что касается матери, Меркуловой Елены Олеговны, то о ней практически ни слуху ни духу. В первое время она приходила один раз в неделю, потом реже, а сейчас всего лишь звонит, да и то очень редко.
Примерно месяц назад женщина начала бракоразводный процесс из-за того, что хочет выйти замуж второй раз. И заявила, что планирует забрать к себе ребенка и взыскать с отца алименты.
Суд посчитал, что интересы Меркуловой Ольги 2010 г.р. будут соблюдены в том случае, если ее не переселят от папы. И назначил алименты не Меркулову Владимиру Сергеевичу, а Меркуловой Елене Олеговне (по встречному иску Меркулова Владимира Сергеевича). При этом мать имеет право видеться с дочерью столько, сколько пожелает – отец не против визитов бывшей жены в любое время.
Проживание ребенка с отцом
Эта часть статьи не ставит целью ущемить интересы матерей. Наоборот, каждой матери, которая идет в суд определять место жительства ребенка с собой, надо знать те возможности, которые ей уготовит отец ребенка. Определение места жительства с отцом наиболее сложное для реализации процессуальное действие. Особенно тогда, когда и отец и мать — оба достойные люди и каждый считает именно себя достойным родителем. И тогда начинается спор — наиболее сложный в моральном плане процесс, так как позиция матери часто носит исключительно эмоциональный и истеричный характер. На этом построено большинство исков отцов детей.
Определение места жительства ребенка с отцом имеет только одну сложность: до сих пор действует негласное правило — при всех прочих равных условиях, ребенка передавать матери. Но это только при прочих равных условиях. А равных условий не бывает — бывают плохие доказательства. Каждый иск об определении места жительства ребенка индивидуален, каждая ситуация — принципиально отличается от другой, подобной с виду, но совершенно иной по своей сути. Все люди разные. В данной связи и иски разные, и судебные дела разные, и решения судей разные.
Определение места жительства ребенка с отцом и иск по данной проблеме представляют собой цивилизованный способ решения конфликта. Противоположностью этого является похищение и сокрытие ребенка одной из сторон конфликта. Такие споры по временным затратам находятся на первых местах из всей прочей массы дел. И понятное дело к такой категории споров надо готовиться. Начать надо с осознания вопроса — готов ли отец добиваться определения места жительства ребенка с собой. А для матерей надо решить вопрос — что она готова предложить для решения вопроса, кроме гендерной составляющей.
Примеры поведения отцов в суде при определении места жительства детей
Сдержанное поведение отца.
(Единственный случай в адвокатской практике) К нам обратился доверитель. Предмет спора — определение судом места жительства ребенка с ним или при не достижении указанного результата — определение достойного порядка общения. При заключении договора вероятность позитивного решения по определению судом места жительства ребенка с доверителем была оговорена. Вероятность была признана недостаточной и доверитель был готов к исходу рассмотрения дела. Вел себя мужественно и стойко. Был тверд в своей цели, но было принято тактическое решение сделать шаг на встречу матери и согласиться на определение места жительства ребенка с нею. Мать в свою очередь согласилась на определение достойного для доверителя порядка общения и на снижения размера алиментов. Суд — Перовский г. Москвы, решение вступило в законную силу. Спокойствие доверителя помогло выйти из неприятной ситуации.
Невыдержанное поведение отца.
К нам обратился доверитель. Суть спора — определение с ним места жительства ребенка. Дело рассматривалось в Люблинском районном суде г. Москвы. Первое, с чего начала судья предварительное заседание — она сказала, что исковое заявление адвокатом якобы составлено очень плохо (дело рассмотрела другая судья из-за кадровых изменений в суде и в полном объеме удовлетворила иск при том, что ни иск, ни заявленные требования изменены не были). Есть такая категория судей — хамы. В Люблинском суде была такая тетя. Сейчас она уже основательно забыта, но в свое время ее личность была на слуху. И вместо того, чтобы верить своему адвокату и просто улыбнуться хамству судьи, доверитель начал верить судье и адвокату процессуального противника, который вполне логично и полностью принял позицию судьи. А начав верить им, доверитель допустил некорректные высказывания в адрес своего адвоката, в связи с чем работа адвокатом была прекращена в соответствии с расторжением договора. Но затем доверитель вновь попросил (!) адвоката вести его дело, извинился и повторно заключил договор, вновь оплатив его. Чем завершился суд — указано выше. Место жительства дочери было определено с отцом. Орган опеки вынес заключение в пользу отца, мать (а точнее ее адвокат) не очень то и сопротивлялась такому заключению, так как в суд были представлены подлинные доказательства асоциального поведения матери ребенка. Мать так и не смогла привести ни одного довода в свою защиту. Отсюда вывод: не давайте эмоциям выход, особенно в адрес своего адвоката, который не менее вас заинтересован в позитивном исходе дела. Не поддакивайте судье, даже если хамство судьи направлено в адрес вашего противника и вам льстит. Эмоции сами по себе могут быть, но они не должны быть агрессивными и оскорбительными для других. Агрессия не должна быть свойственна стороне, которая желает оставить ребенка с собой.
Учет мнения ребенка при определении места жительства
Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ споры о месте жительства детей решаются судом не только исходя из интересов ребенка, но и с учетом их мнения.
Статьей 57 СК РФ установлено, что ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе судебного или административного разбирательства.
Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Особенности применения данной нормы разъяснены в п. 20 ППВС № 10.
В данном пункте указано, что до опроса несовершеннолетнего в суд следует выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде.
Однако в п. 4 ППВС от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» указано, что решая вопрос о необходимости вызова в судебное заседание несовершеннолетнего в возрасте от десяти до четырнадцати лет, судье следует исходить из положений статьи 57 СК РФ.
Согласно ее положениям ребенок вправе быть заслушанным при рассмотрении дела, затрагивающего его интересы.
При наличии оснований полагать, что присутствие ребенка в суде может оказать на него неблагоприятное воздействие, суд выясняет по этому поводу мнение органа опеки и попечительства.
В разъяснения ВС указано, что следует руководствоваться вышеуказанным постановлением.
Опрос ребенка требуется проводит с учетом его возраста и развития в присутствии педагога. Опрос должен производиться в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц, то есть без родителей.
Суд должен выяснить, какое воздействие на него оказывали родители или другие заинтересованные лица и не является ли его мнение следствием такого внушения. Осознает ли ребенок собственные интересы, как их обосновывает.
Безусловно его мнение учитывается, но не является определяющим. Суд оценивает, прежде всего, интересы ребенка.
Например, подросток может хотеть остаться с одним из родителей потому, что он его не контролирует и позволяет делать что угодно — не ходить в школу, не выполнять домашнее задание.
Естественно, что подобная вседозволенность не соответствует его интересам, поэтому такое мнение не должно учитываться.
Возражение на определение места жительства ребенка
Ответчик по делу, ознакомившись с требованиями истца, вправе заявить свои возражения, как в письменном виде, так и устно. В подтверждение своих возражений, в том числе, в опровержение доводов истца, ответчик может предоставить документы, обратиться с ходатайством к суду о допросе свидетелей, об истребовании доказательств, которые ответчиком не могли быть получены самостоятельно.
Кроме того, ответчик вправе предъявить встречный иск к истцу, заявив требование об определении места жительства ребенка с ним. Также бывают случаи, когда ответчик предъявляет встречный иск о лишении истца родительских прав.
Ответчик должен доказать, почему он считает, что ребенок не может проживать с истцом. Возражения ответчика должны быть обоснованными, т.е., если ответчик, например, утверждает, что истец злоупотребляет спиртными напитками, необходимо это доказать.
Определение места жительства ребенка по соглашению родителей
Место жительства ребенка определяется родителями по взаимному согласию – таково общее правило семейного законодательства.
Согласно п. 2 ст. 65 Семейного кодекса РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
Это означает, что если оба родители согласны, то ребенок может жить с любым из родителей – с матерью или отцом.
Для определения места жительства ребенка по соглашению родителей не требуется оформления письменного соглашения в виде отдельного документа. Однако законодательством не запрещено оформить результат договоренности родителей в виде отдельного соглашения, подписанного матерью и отцом ребенка. Нотариальное удостоверение такого соглашения не требуется. В таком соглашении может быть также урегулирован вопрос порядка общения с ребенком другого родителя.
При консультировании я всегда стараюсь, чтобы родители договорились между собой и определили место жительства ребенка по взаимному согласию, поскольку это способствует интересам ребенка и установлению партнерских отношений между родителями. Конфликты между супругами не должны сказываться на детях.
Если же родители не могут или не хотят договориться о месте жительства детей, то можно попробовать урегулировать этот вопрос с помощью органов опеки и попечительства или же сразу же обратиться за решение вопроса в суд.
Определение места жительства ребенка в судебном порядке
Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
Далее в статье пойдет речь об определении места жительства ребенка в судебном порядке. Я Вам расскажу, на что нужно обратить внимание, как собрать доказательства, в какой суд предъявлять иск, нужно ли платить госпошлину и в каком размере, как рассматривается дело об определении места жительства ребенка, каковы перспективы может иметь суд об определении места жительства ребенка.
Судебное разбирательство по вопросу места жительства ребенка может занять до полугода. Суд первой инстанции рассматривает дело до двух месяцев и более, после изготовления решения суда в течение месяца оно может быть обжаловано, апелляция рассматривает жалобу до двух месяцев. В результате получаем, что нужно рассчитывать на длительность рассмотрения дела примерно в шесть месяцев.
Этап второй. Определение подсудности.
Для начала надо сказать, что дела об определении места жительства детей подсудны районным судам. Даже если изначально был заявлен иск о расторжении брака и взыскании алиментов мировому судье, но в последствие либо были уточнены исковые требования, либо поступил встречный иск, то дело будет направлено в районный суд
Ситуация № 1:
Ранее спор о детях не разрешался в судебном порядке, и вы подаете иск в первый раз. Если ребенок проживает с вами, то вы вправе подать иск по своему месту жительства. Если же ребенок проживает с ответчиком, то вы подаете в суд по месту жительства ответчика.
Ситуация № 2:
Суд уже ранее определил место жительства ребенка с другим родителем. В этом случае вы подаете иск по месту жительства ответчика.