Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «В УК многих штатов закреплена иерархия форм виновности:». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Последний предполагает три группы психических расстройств: душевную болезнь, слабоумие или тяжкое помутнение сознания. Психологический критерий выражается в неспособности лица осознавать противоправность своего преступного деяния или действовать с сознанием такой противоправности.
Невменяемость в уголовном праве зарубежных стран
В некоторых североамериканских штатах правила Макнатена были дополнены доктриной «непреодолимого импульса». Суть концепции состоит в том, что лицо под воздействием непреодолимого импульса (нечто вроде непреодолимой силы), который вызван психическим заболеванием или дефектом психики, не может контролировать свои действия, хотя и сознает, что поступает «неправильно».
По французскому праву судья полицейского трибунала, рассматривающий дело о нарушении, не только не обязан доказывать специальную вину лица (умысел или неосторожность), но и не обязан даже мотивировать свое решение (см. ст. 526 УПК Франции). Для привлечения к ответственности за полицейское нарушение достаточно общей вины.
Данный вопрос не получил четкого и ясного решения ни в уголовном законодательстве Англии и США, ни в судебной практике этих государств.
Авторы, придерживавшиеся подобной точки зрения, опасались значительного расширения рамок экскульпации в связи со смягчением требований к показателям невменяемости, однако их опасения не подтвердились.
Уголовное право зарубежных государств. М., 1972. Вып. 2.
Несмотря на отсутствие в УК данного понятия, следует отметить, что вопрос о его законодательном определении российскими учеными решается неоднозначно.
То есть признание лица невменяемым требует установления двух критериев: медицинского и психологического. Первый предполагает три группы психических расстройств: душевную болезнь, слабоумие или тяжкое помутнение сознания.
Институт пробации в англо-американском праве. Формирование института пробации в Англии. Английское законодательство о пробации: Закон 1887 г. «Об испытании впервые осужденных», Закон 1907 г. «Об испытании преступников», Законы 1948 г. и 1967 г. об уголовной юстиции, Правила о пробации 1965 г. Условия назначения и исполнения пробации.
В настоящее время в законодательстве Англии нет дефиниции невменяемости. В своей деятельности Судьи пользуются Правилами Мак-Натана, которые были сформулированы в современном виде еще в 1843 году. В основу этих правил было положено решение по делу шотландского лесоруба Дэниела Мак-Натена.
Вменяемость является одним из обязательных признаков субъекта преступления. Несмотря на отсутствие в УК данного понятия, следует отметить, что вопрос о его законодательном определении российскими учеными решается неоднозначно. Одни ученые считают целесообразным закрепление в уголовном законе нормы о вменяемости. Другие полагают, что понятие «вменяемость» не нуждается в законодательном закреплении, так как субъект уголовной ответственности предполагается вменяемым, пока не будет доказано обратное. Поэтому, по их мнению, достаточно того, что в законе определено понятие «невменяемость». Последняя точка зрения является более обоснованной.
Вменяемость — это способность лица регулировать свое поведение в момент совершения преступления. Для того чтобы признать лицо, совершившее общественно опасное деяние, вменяемым, необходимо установить, что оно обладает необходимыми психическими свойствами личности, а именно: в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Осознание фактического характера преступления означает понимание лицом связи между совершаемым им деянием и наступившими последствиями (осознает, что лишает человека жизни). Осознание общественной опасности означает, что лицо понимает социальный смысл своего деяния и его опасность для общества. Возможность руководить своими действиями предполагает, что деяние лица полностью контролируется его волей. В волевом процессе принято различать несколько этапов: 1) побуждение, осознание цели и стремление достичь ее; 2) осознание ряда возможностей достижения цели; 3) борьба мотивов; 4) принятие одного из возможных решений; 5) осуществление принятого решения.
Возможность осознавать противоправное поведение, а также руководить им приобретается лицом по достижении определенного возраста. Законодатель, устанавливая тот или иной возраст уголовной ответственности, принимает в расчет способность осознать не только сам факт нарушения нормы, но и социальную ценность соблюдения соответствующих запретов.
Ограниченная вменяемость
В соответствии с ч. 1 ст. 22 УК вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. В указанной норме речь идет о так называемой ограниченной (уменьшенной) вменяемости.
Психические отклонения влияют на поведение лица. В одном случае они полностью лишают лицо возможности осознавать значение своего деяния либо руководить ими, и тогда оно признается невменяемым, а в другом эта возможность сужается.
Ограниченная вменяемость устанавливается на основании юридического, медицинского и временного критериев.
Юридический критерий ограниченной вменяемости означает, что лицо вследствие психических расстройств, не исключающих вменяемости, не в состоянии в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
Юридический критерий ограниченной вменяемости, так же как и одноименный критерий невменяемости, характеризуют интеллектуальный и волевой признаки. Интеллектуальный признак свидетельствует о том, что лицо в момент совершения преступления не способно в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), что означает неспособность до конца понимать связь между совершаемым им деянием и наступившими последствиями, а также социальный смысл своего деяния, его опасность для общества. Волевой признак заключается в том, что лицо не способно в полной мере руководить своими действиями (бездействием).
Для установления юридического критерия ограниченной вменяемости достаточно одного из указанных признаков. Обычно неспособность в полной мере осознавать что-либо означает одновременное снижение волевого контроля.
Медицинский критерий ограниченной вменяемости во многом схож с медицинским критерием невменяемости: а) хроническое психическое расстройство, б) временное психическое расстройство, в) слабоумие, г) иное болезненное состояние психики. Перечисленные расстройства психики могут быть основанием для признания лица, совершившего общественно опасное деяние, как невменяемым, так и ограниченно вменяемым. Например, шизофрения, которая относится к хроническим психическим расстройствам, не всегда полностью лишает человека возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им, т. е. эта возможность может быть полностью не утрачена, а лишь ослаблена. Лица, страдающие слабоумием в стадии дебильности, достаточно часто признаются судом ограниченно вменяемыми. Отличие же медицинского критерия невменяемости от медицинского критерия ограниченной вменяемости в том, что медицинский критерий невменяемости выступает в виде конкретного болезненного состояния психики, которое полностью блокирует либо процесс осознания лицом фактического характера и общественной опасности своих действий (бездействия), либо процесс руководства ими. При ограниченной же вменяемости определенные психические отклонения от нормы лишь частично лишают лицо в момент совершения преступления возможности осознания фактического характера и общественной опасности своего поведения либо возможности руководить им.
Психические расстройства, которые не исключают вменяемости, получили в психиатрии название психические аномалии. В психиатрической литературе аномалией называется отклонение от нормы. Понятие «психические аномалии» включает довольно широкий круг нервно-психических нарушений. Отсутствие четких границ между отдельными формами аномалий, а также большое количество смешанных состояний и ряд общих признаков позволяют психиатрам объединить все перечисленные психические расстройства в единую группу. Общими признаками являются: личностный уровень поражения, неглубокие нарушения в интеллектуально-волевой сфере деятельности. К психическим аномалиям относятся, например: психопатии — врожденные или приобретенные аномалии характера; акцентуации характера — не резко выраженные отклонения характера; расстройство влечений и привычек (клептомания, пиромания, суицидомания, сексуальные перверсии).
Следовательно, медицинский критерий ограниченной вменяемости по объему шире медицинского критерия невменяемости.
Для того чтобы психические отклонения стали юридически значимыми, необходимо, чтобы они оказывали влияние на эмоционально-волевую сферу деятельности лица. Психические аномалии сами по себе не могут определять преступное поведение. Например, лицо, страдающее психопатией возбудимого круга, совершает кражу. Однако в данной ситуации психическая аномалия никак не влияет на сознание и волю лица, совершающего преступления.
Психическая аномалия должна приводить к тому, что лицо в момент совершения преступления (временной критерий) именно из-за отклонений в психике (медицинский критерий) не может полностью осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемого деяния или руководить им (юридический критерий).
Необходимо отметить, что ограниченная вменяемость не является промежуточным состоянием между вменяемостью и невменяемостью. Она устанавливается в рамках вменяемости.
Ограниченная вменяемость, являясь правовым понятием, устанавливается только судом на основании заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Психические расстройства, не исключающие вменяемости, не исключают уголовную ответственность, но могут учитываться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. В определенных случаях они являются основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Эти меры применяются к лицу, признанному ограниченно вменяемым, наряду с наказанием, при наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 97 УК, и только в форме амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения
В состоянии опьянения у лица могут проявиться подавляемые в обычном состоянии аморальные и антиобщественные побуждения и установки, оно может полностью потерять контроль над своими действиями. Неумеренное и частое употребление этанола (спирта), а также потребление наркотических средств и других одурманивающих веществ, как правило, приводит к глубоким патологическим изменениям в организме (в особенности в психике), а иногда и к полной деградации личности.
Уголовный кодекс не освобождает от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения. Это положение закреплено в ст. 23 УК, но данное правило касается обычного, а не патологического опьянения (медицинский критерий невменяемости), вызванного употреблением указанных веществ.
Простое, или обычное опьянение протекает по-разному, в зависимости от многих факторов, например от физического состояния и индивидуальных особенностей организма, количества и качества выпитого или вида и дозы наркотического либо другого одурманивающего вещества, от пола лица и других обстоятельств.
Решение вопроса о вменяемости лиц, находящихся в состоянии обычного опьянения, не вызывает сомнений. При обычном (хотя бы и глубоком) опьянении отсутствует как медицинский, так и юридический критерий. Однако нельзя абсолютно во всех случаях совершения лицом общественно опасного деяния в состоянии простого опьянения однозначно утверждать, что такое лицо подлежит уголовной ответственности. Само по себе опьянение не может свидетельствовать ни о вменяемости, ни о невменяемости, поэтому в случае совершения лицом противоправного деяния в состоянии обычного опьянения, когда его психическое здоровье вызывает сомнение, надо проводить комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу.
Состояние опьянения воздействует на психику лица, в связи с чем возникает вопрос о его влиянии на назначение наказания в качестве смягчающего или отягчающего обстоятельства. Уголовный кодекс не предусматривает состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства. Однако перечень этих обстоятельств не является исчерпывающим. Следовательно, при определенных условиях состояние опьянения может быть признано судом смягчающим обстоятельством. При решении данного вопроса следует исходить из обстоятельств употребления алкоголя, наркотических и психотропных веществ, одурманивающих средств. Для этого необходимо устанавливать отношение субъекта к факту своего опьянения. В случаях, когда опьянение является вынужденным либо неосмотрительным, совершение преступления в таком состоянии следует рассматривать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Вынужденное опьянение — случаи, когда лицо помимо своей воли, по принуждению, оказывается в этом состоянии. Неосмотрительное опьянение имеет место в тех случаях, когда лицо, употребляя психоактивные вещества, не знало и не могло знать о специфическом воздействии последних на свой организм и, тем более, что в результате опьянения оно может совершить преступление.
Таким образом, назначая наказание за преступления, совершенные в состоянии опьянения, суд должен исходить из всех обстоятельств дела, в первую очередь, учитывая психическое отношение лица к факту своего опьянения.
Какие психические расстройства не исключают вменяемости?
Ограниченная или как ее еще иногда называют, уменьшенная вменяемость, имеет медицинские критерии. Перечень расстройств, которые влияют на степень адекватности человека, но не исключают вменяемости, достаточно широкий.
Это уже названная психопатия, психические отклонения, которые развились на почве хронического алкоголизма или наркомании, слабоумие, вялотекущая шизофрения, эпилепсия, патологические последствия перенесенных заболеваний ЦНС, черепно-мозговых травм и др.
Как показывает практика последних лет, у 30-40 % лиц, которые прошли процедуру судебно-психиатрической экспертизы и признаны вменяемыми, были отмечены различные формы нервно-психических патологий.
Остались вопросы? Обращайтесь к онлайн-консультанту нашего сайта!
Применение к несовершеннолетним
Отдельно следует сказать о применении данных норм к несовершеннолетним лицам. В ч. 3 ст. 20 УК РФ указано, что:
Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой (минимальный порог в 16 лет) или второй настоящей статьи (14 лет в порядке совершения тяжкого и особо тяжкого преступления) , но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.
В данном случае речь идёт об отставании несовершеннолетнего в психическом развитии, то есть когда уровень интеллекта не соответствует реальному возрасту.
- Причин возникновения этого состояния может быть множество, и связаны они с нарушением и/ослаблением работы головного мозга, например:
- инфекция;
- соматические заболевания;
- интоксикация;
- травма головного мозга;
- педагогическая и социальная запущенность.
Перечень расстройств психики
К психическим расстройствам причисляют:
- Расстройства психики хронического характера, то есть такие расстройства деятельности психики человека, которые имеют устойчивый и прогрессирующий характер. Данные расстройства, обычно, не подлежат излечению. Это шизофрения, сифилис головного мозга, эпилепсия, прогрессивный паралич, атеросклероз сосудов головного мозга и так далее.
- Временные расстройства психики, то есть те, которые подлежат лечению: это разного рода реактивные психозы (к примеру, псевдодеменция, реактивный параноид, полиэризм, конфликтно-шоковые состояния), психозы алкогольного происхождения (белая горячка), исключительные состояния (патологическое опьянение, патологическое просоночное состояние), неврозы (невроз навязчивых состояний, неврастения, истерия). Лечение данных болезней, при благоприятствующих условиях, способно привести к абсолютному выздоровлению заболевшего.
- Слабоумие, то есть разного рода врожденные (или, по-другому, эндогенные – то есть аномалии генов) либо же приобретенные (то есть экзогенные – инфекции, интоксикации, травмы головного мозга и проч.) психические расстройства, которые способны иметь характер стабильно проявляющихся на протяжении всей жизни (к примеру, психопатия, олигофрения). Слабоумие может выражаться в следующих формах (по увеличению степени повреждения умственных способностей): дебильность, имбецильность, идиотия.
- Прочие болезненные состояния, к которым причисляют: расстройства психики, которые спровоцированы инфекционными болезнями, психические изменения личности, которые связаны с глухонемотой, с состоянием наркотической абстиненции, отдельные формы психопатии (например, психический инфантилизм).
В случае если имеется хотя бы одно из данных расстройств психики в сочетании с юридическим критерием, можно говорить о состоянии невменяемости. Считается, что нужность лечения перечисленных выше болезней является основанием для реализации уголовной ответственности в использовании принудительных мер медицинского рода (то есть индивид освобождается от реализации уголовной ответственности в виде наказания, но при этом она реализуется в другой форме).
Правила Макнатена, концепция существенной психической способности и другие подходы к невменяемости
В основном стандарты невменяемости оставались стабильными, но время от времени, данные положения вызывали бурные дебаты, как в обществе, так и в среде профессиональных юристов и психиатров. Такие всплески были отмечены крупными судебными процессами, где жертвами преступлений становились видные политические деятели своего времени. Наглядное подтверждение тому — тот факт, что вышеприведенный принцип просуществовал лишь до тех пор, пока человек по имени Дэниел Макнатен не совершил убийство, которое навсегда изменило представление о невменяемости в юриспруденции стран общего права. И по сей день во многих штатах США невменяемость определяется по правилам Макнатена (M Naghten rules), сформулированным судьями в Англии, по результатам рассмотрения дела Дэниела Макнатена страдавшего паранойей и освобожденного от уголовной ответственности по причине невменяемости в 1843 году.
Резонанс, вызванный этим прецедентом в обществе, был настолько велик, что можно говорить о некотором расколе общества на две большие группы. Причиной такого раскола стало отношение к психическим заболеваниям в ракурсе освобождения от уголовной ответственности по причине невменяемости подсудимого. Дебаты по этому поводу докатились, наверное, до сознания каждого из английских подданных. Отношение к оправданию Макнатена выражали не только в прозе, некоторых исход дела вдохновил даже на поэзию:
Поздравления по поводу последнего оправдания Ликуйте люди Англии, возрадуйтесь, Безумие нам нынче даст усладу. Кто говорит, что правят лишь три власти Корона, Общины и Лорды, — тот невменяемости оправдание дает! Безумные есть класс особый, кому не писаны законы, И их убийственный характер есть суть их собственной души. Их жажда крови — лишь игра,
Лишь пару шуток и убежище на месяцы и дни его укроет. Итак, вперед! Сбежим от психов-докторов, На выстрел или на удар — из них любой всегда готов.
Собака — та не может остроумием блеснуть, А подсудимый — он дитя своей эпохи, И если ненормальный за убийство не наказан, То почему ответственна собака, которая не меньше заслужила оправданья. Так вот, собака или человек тебя кусает, остерегайся уязвленный: Ведь преступление не преступленье вовсе, когда рассудок помутненный11.
По своей сути правила Макнатена представляют защиту подсудимого от уголовного преследования, причем: «для создания защиты в силу невменяемости должно быть точно доказано, что во время совершения деяния обвиняемый, вследствие душевного заболевания, находился под воздействием такого дефекта разума, что не понимал природу (характер) и свойства совершаемого им деяния, а если даже и понимал это, то не понимал, что поступает неправильно» . Как обоснованно подчеркивает сам автор этих строк И.Д. Козочкин, в вышеприведенном определении невменяемости полностью отсутствует волевой признак юридического критерия и упор сделан на интеллектуальном признаке психического заболевания.
При таком подходе нет возможности оценить промежуточные состояния психики человека, ибо жесткие критерии не позволяют экспертам делать другие выводы в заключениях, кроме как вменяем или нет. И, наконец, правила не позволяют учитывать то обстоятельство, что преступления могут совершаться лицами, у которых «дефект разума» имеет место не в результате психического заболевания, а, например, от рождения (врожденное слабоумие — различные формы олигофрении). Следовательно, одни только правила Макнатена не могут дать полного и всестороннего ответа на вопрос о невменяемости человека, так как с помощью данного теста можно выявить лишь признаки недостатка сознания, которые сами по себе не могут определить тяжесть расстройства и показать адекватную картину психического заболевания в целом для решения вопроса об уголовной ответственности. Далее, признание лица невменяемым по физиологическим показателям совсем не исключает последующего восстановления вменяемости. Да и сами суды не всегда способны делать достаточные выводы из терминов наподобие «болезнь разума», «осознавать характер», «свойства совершаемого деяния».
Вторая половина 19-го столетия ознаменовалась переворотом в научной мысли. Отправной точкой для этого «взрыва» послужило опубликование в 1859 году книги Чарльза Дарвина «Происхождение видов путем естественного отбора». Дарвинистские концепции выживания сильнейшего посредством естественного отбора и наследственных черт преобразили биологическую науку и начали применяться ко многим другим дисциплинам. В течение короткого отрезка времени данные идеи распространились в медицине, психологии и в других научных отраслях. Быстро изменялись представления и в юридической практике. Судьи и адвокаты искали наиболее подходящие решения споров о невменяемости, ибо прежние решения, как они понимали, уже не соответствовали новому уровню психологического и юридического знания.
Невменяемость в уголовном процессе
Процессуальный порядок определения невменяемости может быть различным в зависимости от того, признаётся ли законодательством данного государства презумпция вменяемости лица, т. е. не исходит ли уголовный закон из мысли о способности ко вменению всех лиц, переступивших порог возраста уголовной ответственности. Если вменяемость есть легальная презумпция, то обвинитель не должен в каждом отдельном случае доказывать наличность положительных условий вменяемости; если же обвиняемый ссылается на невменяемость, то он и должен доказывать то обстоятельство, которое исключает вменение в данном случае. В противном же случае обязанность установления вменяемости возлагается на обвинителя.
Последствием признания лица невменяемым является прекращение уголовного дела вследствие отсутствия состава преступления. К лицу могут быть также применены принудительные меры медицинского характера.
Судаков (15 лет), Сидоров и Вараксин (16 лет), а также Дробин и Артемов (17 лет), раздобыв пистолет, совершили несколько вооруженных нападений на граждан и магазины. Могут ли они быть привлечены к уголовной ответственности за бандитизм? С какого возраста установлена уголовная ответственность в российском законодательство?
Субъектом данного преступления может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста. Лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие различные преступления в составе банды, подлежат ответственности лишь за те конкретные преступления, ответственность за которые предусмотрена с 14-летнего возраста (ст. 20 УК РФ).
Следовательно Судаков не может быть привлечен у уголовной ответственности в данном случае.
Копылов у неустановленных лиц незаконно приобрел партию наркотических средств с целью их дальнейшей перепродажи. Не найдя подходящих покупателей и боясь разоблачения, так как о наличии у него наркотических средств стало известно соседям по квартире, Копытов сдал наркотики в органы милиции.
Как будет решен вопрос об уголовной ответственности Копытова?
Копылов будет освобожден от уголовной ответственности. Так как лицо, совершившее подобное преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.
Вариант: Копытов часть наркотических средств успел реализовать
В данном случае Копытов будет наказан лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.
(Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
Критерии, предусмотренные Уголовным кодексом
- Под интеллектуальным признаком понимается невозможность либо неспособность лица осуществлять контроль над собственными поступками. Это может выражаться как в отсутствии осознания проводимых действий и их последствий, так и неспособности определения социального статуса собственных действий или бездействий: когда лицом осознаётся собственное поведение, но ввиду психологических расстройств его значение для социума не может быть им верно оценено. Под этот признак также подходит ивозрастная невменяемость.
- Под волевым признаком устанавливается неспособность лица осуществлять руководство над своими действиями. Он может как вытекать из интеллектуального, так и быть вполне самостоятельным признаком. К примеру, в случае клептомании человек осознаёт противоправность собственных действий, но ввиду психического расстройства не может удержаться от совершения преступления.
Что такое ограниченная вменяемость?
Обратимся к ст. 22 российского Уголовного кодекса. Любое психорасстройство, что не исключает вменяемости гражданина, должно учитываться судебной системой при назначении наказания. Кроме того, данная патология или заболевание — это основание для принудительного ряда мер медицинского характера.
Мы знаем о вменяемости и невменяемости в российском уголовном праве. Теперь еще одна категория. Ограниченная вменяемость — это такое психологическое состояние лица, что не может исключать уголовной ответственности и последующего наказания по УК. Но оно говорит о том, что при совершении преступления гражданин мог лишь ограниченно понимать фактический характер своего поступка и понимать его общественную опасность, а также руководить собственным поведением.
Вменяемость – это способность лица во время совершения преступления осознавать свои действия (бездействие) и руководить ими. Вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности в соответствии с предписаниями УК.
Невменяемость – это обусловленная расстройством психики неспособность лица осознавать свои действия либо руководить ими в момент совершения общественно опасного деяния.
При решении вопроса о признании лица невменяемым используют медицинский и юридический критерии.
Медицинский критерий имеет место при наличии одного из следующих условий:
[3]
1) хроническая душевная болезнь (например, шизофрения, эпилепсия);
2) временное расстройство душевной деятельности, которое наступает в период обострения некоторых психических болезней и характеризуется внезапностью наступления (например, острый алкогольный психоз);
3) слабоумие – врожденное или приобретенное в результате травм, инфекций нарушение умственных способностей;
4) иное болезненное состояние – расстройство психической деятельности, не попадающее под признаки первых трех категорий (тяжелые формы психопатий, опухоли мозга и др.).
Юридический критерий включает два признака:
1) интеллектуальный – неспособность лица осознавать свои действия, включая их юридическое значение;
2) волевой – неспособность лица руководить своими действиями при осознании их общественной опасности. Например, пироман не в состоянии преодолеть болезненного влечения к поджогам.
Признание лица невменяемым возможно только при наличии одновременно медицинского и юридического критериев.
Невменяемое лицо не подлежит уголовной ответственности. К нему применяются только принудительные меры медицинского характера (помещение в психиатрическую больницу).
Ограниченная вменяемость означает, что во время совершения преступления лицо вследствие психического расстройства не было способно в полной мере осознавать свои действия (бездействие) и/или руководить ими. Лицо, признанное судом ограниченно вменяемым, подлежит уголовной ответственности. Однако при назначении наказания суд учитывает ограниченную вменяемость лица и может применить вместо наказания принудительные мер медицинского характера.