Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «ВС запретил судам самим менять исковые требования». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Изменение размера требований фактически является их уточнением, а не изменением. Следовательно, истец имеет право в процессе разбирательства изменить, к примеру, основания иска и заявить об увеличении требований.
Изменение размера исковых требований. Устное изменение исковых требований. Алгоритм уточнения исковых требований в гражданском процессе
Законом предусмотрена возможность изменения иска после возбуждения гражданского дела в суде.
Не всегда получается верно составить иск сразу, зачастую некоторые обстоятельства становятся известны после , уже в процессе разрешения спора в суде. Иногда истец понимает, что неправильно заявил исковые требования, и они не смогут полностью обеспечить восстановление его нарушенных прав. В некоторых случаях позиция истца может измениться исходя из возражений ответчика.
Истец имеет право на изменение иска, а конкретнее его предмета или оснований, может увеличить или уменьшить размер исковых требований, полностью или частично от них отказаться либо заключить с ответчиком мировое соглашение по делу.
Рассмотрим подробнее, когда необходимо изменять свои требования, какие последствия влечет изменение иска.
Процессуальный закон предусматривает изменение только одной части иска: либо оснований, либо его предмета. Изменив полностью основания и предмет заявленного искового заявления, по сути, образуется новый иск, который подлежит предъявлению в общем самостоятельном порядке.
Изменение оснований иска возникает в результате неправильно указанных истцом обстоятельств, на которых основаны требования. Например, в суд предъявлено . Заявитель обосновывает требования тем, что в жилье занимают граждане без регистрации. Однако это обстоятельство не может служить обстоятельством для выселения. Поэтому, нужно изменить основания иска на истечения срока пользования.
Изменение предмета иска допускается, когда истец предъявляет ответчику новые требования материального или правового характера. При этом сохраняется без изменений основания иска.
Для примера, суд рассматривает иск о признании права собственности на жилое помещение. Судьей устанавливаются факты, согласно которым заявитель может претендовать только на определение порядка пользования спорным жильем.
Для таких ситуаций предусматривается изменение предмета иска.
Обратим внимание, что изменение иска допускается исключительно по инициативе истца. Суд не вправе изменить требования, выйти за их пределы можно только в установленных законом случаях.
Для изменения иска в суд необходимо предъявить заявление по установленной форме:
Отказ от иска, как изменение иска
Отказ от иска предполагает отказ заявителя от своих материальных и правовых требований, что влечет окончание судебного процесса. Таким образом изменение иска может заключаться в отказе заявителя от судебной защиты права, например, когда истец во время рассмотрения спора приходит к выводу о нецелесообразности предъявленного требования к ответчику.
Отказ допускается до вынесения решения. Для его оформления необходимо оформить ходатайство в суд.
Но такая замена серьезно осложнит работу суда, поскольку новый иск не прошел стадию подготовки дела к судебному разбирательству, в которой судья должен определить круг лиц, участвующих в деле, определить необходимые доказательства и совершить другие процессуальные действия (ст. 142 ГПК). В действующем законодательстве нет нормы права, предусматривающей последствия такой замены, однако следует прийти к выводу о том, что при одновременном изменении основания и предмета иска суд должен прекратить производство по делу ввиду отказа истца от иска и разъяснить истцу, что новое исковое требование он может предъявить в самостоятельном производстве. Правовым основанием для такого решения вопроса является п. 4 ст. 219 ГПК. Изменение иска в предусмотренных ч. 1 ст. 34 ГПК пределах создает для истца благоприятные условия по защите своих интересов.
Изменение предмета иска в гражданском процессе образец
Для примера, суд рассматривает иск о признании права собственности на жилое помещение. Судьей устанавливаются факты, согласно которым заявитель может претендовать только на определение порядка пользования спорным жильем. Для таких ситуаций предусматривается изменение предмета иска. Обратим внимание, что изменение иска допускается исключительно по инициативе истца. Суд не вправе изменить требования, выйти за их пределы можно только в установленных законом случаях. Для изменения иска в суд необходимо предъявить заявление по установленной форме: Изменение размера иска Изменение размера требований фактически является их уточнением, а не изменением. Следовательно, истец имеет право в процессе разбирательства изменить, к примеру, основания иска и заявить об увеличении требований.
Изменение иска заключается в следующем. В соответствии со ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. ГПК РФ и судебная практика выработали определенные правила толкования данной нормы. В частности, истец вправе изменить или предмет, или основание иска. Недопустимым является одновременное изменение предмета и основания иска, поскольку в этом случае истец предъявляет новый иск, что следует производить по общим правилам предъявления исков. Изменение предмета иска может производиться, например, в случае, когда вместо первоначального требования о признании сделки недействительной как оспоримой заявляется требование о применении последствий ничтожности сделки.
Изменение основания иска также может производиться только при неизменном требовании истца, отраженном в предмете иска. Например, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть заявлено по самым различным основаниям, первоначально истец мог указать в качестве основания иска то обстоятельство, что сделка, о признании недействительной которой заявлен иск в суд, была заключена под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ), а затем — в связи со стечением тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ).
Таким же образом совершаются действия истца по изменению размера исковых требований, когда истец вправе увеличить или уменьшить их размер. Чаще всего истцы прибегают к увеличению размера исковых требований, когда первоначально иск заявляется только о взыскании части суммы долга и неустойки, а затем, после того как правота истца становится очевидной в ходе судебного разбирательства, истец увеличивает размер своих требований. Порядок реализации указанных правомочий истца подчиняется общим правилам процессуального регламента. Все указанные действия не подлежат по правилам ГПК РФ контролю со стороны суда и осуществляются на основании свободного волеизъявления истца. В частности, соответствующие действия истца по изменению предмета или основания иска, увеличению или уменьшению размера исковых требований должны быть зафиксированы в письменной форме — путем подачи в суд отдельного документа либо устного заявления истца, которое подлежит занесению в протокол судебного заседания. Согласно ч. 2 ст. 92 ГПК РФ при увеличении исковых требований во время рассмотрения дела недостающая сумма пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска. На истце лежит бремя доказывания юридических фактов нового основания иска, обоснования правомерности изменения предмета иска, например в плане его соответствия установленным способам защиты гражданских прав.
Когда процесс рассмотрения иска в самом разгаре, иногда возникает необходимость направить заявление об изменении исковых требований. Эта необходимость возникает вследствие того, что при первичной подготовке обращения некоторые факты остаются незамеченными, могут нарочно скрываться ответчиком или появиться уже в процессе подготовки заявления. В таких случаях возможно изменение иска.
Чтобы заявление об изменении приняли в суде, нужно постараться составить актуальный образец. Помочь в этом может компетентный юрист. В наши дни такие работают в онлайн режиме, что делает консультацию более удобной. Для тех, кто решил действовать самостоятельно, огромную помощь окажет законодательная база. В сводках закона указаны требования к такому заявлению и порядок подачи.
Увеличение или уменьшение размера исковых требований
Право на увеличение или уменьшение размера исковых требований используется в зависимости от конкретной ситуации в процессе.
Право на увеличение размера исковых требований может быть использовано, например, в ситуации, когда истец, с достаточной степенью достоверности определив правильность своей правовой позиции по делу, требует взыскать с ответчика, помимо суммы основного долга, проценты за пользование денежными средствами либо, в связи с длительным сроком рассмотрения дела, просит взыскать штрафные санкции не на день подачи искового заявления, а на момент вынесения решения.
Уменьшение размера исковых требований может означать как то, что истец осознал неправильность занятой им правовой позиции по отдельным вопросам (например, когда первоначально, наряду с другими, было заявлено требование о компенсации морального вреда, а уже в ходе возникшего процесса истец осознал, что характер спорных материальных правоотношений не предусматривает такой возможности), так и о добровольном внесудебном удовлетворении части требований ответчиком.
Можно ли изменить предмет и основание иска одновременно?
Статьи, комментарии, ответы на вопросы : Нельзя одновременно изменить предмет и основание иска — Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Готовое решение: Как изменить предмет либо основание иска в гражданском процессе (КонсультантПлюс, 2022) Одновременно изменять предмет и основание иска нельзя.
Вы вправе поменять лишь что-то одно (ч.1 ст.39 ГПК РФ). Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Готовое решение: Как изменить предмет либо основание иска в арбитражном процессе (КонсультантПлюс, 2022) Одновременно предмет и основание иска изменять нельзя.
Дополнительный комментарий к статье 39 ГПК РФ
Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ). Эти права являются диспозитивными и, как правило, направлены на распоряжение объектом процесса, переходом дела из одной стадии в другую.
Закон в качестве одного из важных диспозитивных прав истца предусматривает право отказа от иска, изменения предмета или основания иска. В соответствии со ст. 39 ГПК основание и предмет иска истец вправе определить по своему усмотрению. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.
Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение конкретных фактических обстоятельств, на которых истец основывает требование к ответчику, является изменением основания иска. Изменение предмета или основания иска принадлежит только истцу.
Согласно закону можно изменить только один из элементов иска, одновременно изменять предмет и основание иска нельзя.
Истцу предоставлено также право увеличить или уменьшить размер исковых требований, однако данное действие нельзя рассматривать как изменение предмета иска, поскольку речь идет только об уточнении размера исковых требований.
Отказ от иска — это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса. Отказ от иска возможен в суде как первой, так и второй инстанций. По существу, об этом идет речь и в стадии исполнения судебных постановлений, когда исполнительное производство прекращается ввиду отказа взыскателя от взыскания.
В том же случае, если предъявлено несколько исковых требований, а отказ от иска может последовать только в отношении одного из них, суд продолжает рассмотрение дела по существу в отношении тех требований, от которых истец не отказался.
Признание иска ответчиком, как и отказ истца от иска, — это важное распорядительное действие стороны. Однако в отличие от отказа истца от иска последствия признания иска иные. Если в первом случае следует прекращение производства по делу, то признание иска ответчиком означает, что он признает материально-правовые требования истца.
При признании иска процесс продолжается и по делу выносится решение; если суд принял признание иска ответчиком, то оно может быть положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.
Признание иска ответчиком должно быть оформлено в соответствии со ст. 173 ГПК, т.е. зафиксировано в протоколе и подписано ответчиком.
В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение иска по существу.
Стороны имеют право на заключение мирового соглашения. Оно приобретает силу только при условии утверждения его судом. Мировое соглашение — это двусторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению.
Мировое соглашение могут заключать только субъекты спорного материального правоотношения (истец, ответчик, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора). Однако соглашение может быть заключено только под контролем суда, поэтому суды должны иметь в виду, что не по всем правоотношениям возможно заключение мирового соглашения (например, по делам о лишении родительских прав, изменении размера алиментов ниже установленного законом предела и т.д.).
Сроки подачи и порядок рассмотрения
Иск может быть изменен в любое время в ходе судебного разбирательства. Количество информации, которую должен запросить истец, законом не ограничено. Заявления и исковые заявления могут быть поданы самими истцами или уполномоченными лицами, которые могут обратиться в канцелярию суда или отправить заказное письмо на имя получателя.
Документы также могут быть отправлены в электронном виде через официальный сайт суда (если дело рассматривается в рамках арбитражного разбирательства, они должны быть подписаны усиленной специальной электронной подписью. (Электронная подпись).
Явные заявления как в гражданском, так и в условном судопроизводстве неизбежно рассматриваются судами. Лица, участвующие в процессе, выслушиваются с самого начала процесса.
Форма уточнения исковых требований законом не определена. В судебной практике допускается принятия уточнений по иску, как в устной, так и в письменной форме. Стороны согласно ст.35 ГПК РФ вольны заявлять ходатайства, как в устной, так и в письменной форме. Проблема тут в фиксации вашего уточнения в судебном заседании и в материалах дела. Бумага будет надежнее. На практике суды стараются в любом случае брать заявление письменное с уточняющие стороны. Отказ от требований только письменно.
Рекомендовано подавать уточнения искового заявления в письменной форме, ваше заявление будет приобщено к материалам дела, и в последующем, суд будет основывать своё решение уже с учетом вашего ходатайства. Суд не сможет пропустить ваше уточнение при изучении материалов дела при принятии решения.
В случае если, ситуация в судебном заседании сложилась именно так, что возникла необходимость устно уточнить требования или основания, рекомендовано дополнительно воспользоваться нормой права ч.2. ст. 230 ГПК РФ и ходатайствовать перед судом о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.
До этого, в гражданских делах, которые рассматривались судебными органами РФ, менять иск было попросту невозможно. Что в какой-то мере правильное ограничение. Истец не мог отклоняться в ту или другую сторону, и удерживался в рамках, заданных своими первоначальными требованиями и претензиями. Но время поменялось и теперь можно менять не только предмет самого иска, но и добавлять какие-либо требования*
*естественно, самостоятельно истцу увеличить количество требования (или сократить) никто не даст. Но он может об этом ходатайствовать.
Допускаются ограниченные изменения:
- Неточности технического плата;
- Устанавливаются доп. ссылки;
- Исправляются опечатки.
Как меняется предмет или основания иска?
Стоит сразу сказать о том, что поменять основание и предмет одновременно попросту не получится. Потому что этот процесс регулируется ст. 39 ГПК РФ. Кроме того, для этих случаев используют еще и 35 статью ГПК. Действующий регламент позволяет изменить что-то одно: основание или предмет. Вообще вопрос об одновременной смене сразу двух этих составляющих появился не на пустом месте, а из-за особенностей составления законодательства. Существующая ассоциация того, что первично, а что уже косвенно ни к чему не обязывает и не создает никакой конкретной привязки. Есть мнение о том, что лицо, создававшее норму опиралось на приоритетность, но в реальной практике это не несет никакого особенного значения.
Еще интересно и то, что в кодексе отсутствует определение понятий. Однако ими вовсю оперируют. Но мы уже давали четкое разъяснение выше. Давайте разберемся с регламентом.
Ст. 154 ГПК РФ предусматривает срок рассмотрения дела:
- Мировой суд рассматривает в течение 1 месяца с момента поступления в производство;
- Общий порядок рассмотрения предполагает 2-месячный срок, с момента подачи заявления.
Изменение исковых требований в суде: механизм
Помните о том, что меняя основание, вам придется отказаться от части фактов (или полностью пересмотреть весь «скелет» иска). Это вовсе не означает того, что поменяется предмет. Как мы выяснили выше, закон хоть и ассоциирует предмет с основанием, но вовсе не делает их взаимозависимыми и жестко не индексирует.
Сделать это можно прямо во время судебного заседания. Придется четко озвучить свои намерения о том, что вы хотите внести изменения. При этом, нужно добиться протоколирования этого факта. Естественно, это автоматически добавляет основание прервать судебное заседание и перенести его на другую дату. Это время дается не только истцу, но и ответчику.
Изменения можно внести и письменно. Для этого придется подать заявление в суд, который рассматривает первоначальный иск. Естественно, будет произведена фиксация. Здесь истцу открывается некий простор для действий, он может:
- Потянуть время;
- Ускорить процесс.
В каждом иске должны быть эти два элемента. Предмет — это то, что требует истец. Основанием являются обстоятельства на которые он ссылается в обоснование своих требований. Разберем для примера исковое заявление об истребовании вещи из чужого незаконного владения (виндикационный иск).
Для того, чтобы суд удовлетворил требования, Вам необходимо привести основание. В случае с виндикационным иском основанием будут являться следующие юридические факты: обстоятельства, при которых вещь выбыла из владения истца, условия ее поступления к ответчику (тому, к кому будет подан иск), наличие у него этой вещи и отсутствие по ее поводу обязательственных отношений (например, отсутствие ситуации, когда истец передал ее по договору на хранение ответчику).
Как правильно указать предмет и основание
Истцу принадлежит право определять предмет и основание иска в арбитражном процессе, также как и в гражданском. От их правильного определения зависит как исход дела, так и будущее исполнение судебного акта. Так, это подтверждается примером предмета иска, когда его неправильное определение приводит к невозможности исполнения судебного акта. Например, заявлено требование о признании сделки недействительной, без конкретных дальнейших правовых последствий (возврата имущества, денег и пр.). При таком подходе принудительное исполнение решения суда невозможно.
При формулировании обоснования требуется ссылаться на обстоятельства, имеющие юридическое значение (совершение сделки, заключение договора, просрочка выполнения обязательств и пр.). Его необходимо разграничивать от доказательств по делу, которые являются подтверждением наличия либо отсутствия того или иного факта. Так, факт совершения сделки подтверждается письменным договором, пояснениями сторон по делу или показаниями допрошенных свидетелей.
Истец обязан указать правовое основание иска, но здесь недостаточно сослаться в целом на Конституцию РФ или, допустим, ГК РФ. Потребуется указать конкретный закон или другой нормативный акт и его пункт, часть, статью.
Кейс об одновременном изменении предмета и основания исковых требований. Когда всё не так просто
1. Истец-заказчик передал ответчику-исполнителю доски на просушку по договору оказания услуг и оплатил их. Прошел год, ответчик доски не возвратил, сведений о судьбе досок не предоставлял. Истец расторг договор на основании утраты интереса и заявил иск о взыскании убытков в объеме невозвращенных досок.
2. В ходе судебного разбирательства, Ответчик сообщил, что доски имеются у него на складе.
3. Истец заявил ходатайство об изменении исковых требований на возврат досок.
Вопрос: удовлетворить или отказать в ходатайстве?
ВНИМАНИЕ! далее следуют спойлеры, демонстрирующие мнения разной степени авторитетности, перед дальнейшим прочтением предлагаем вам сформировать свою позицию по данному вопросу, и после этого продолжить чтение.
Ради атмосферности надо сказать, что дело разрешал заместитель председателя арбитражного суда второго по размерам города РФ, поэтому уровень аргументов на высоте, тем интересннее обсуждать выводы суда.
Итак суд отказал в удовлетворении ходатайства со следующей мотивировкой:
Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. На такое понимание основания иска указано в пункте 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, а также в абзаце втором пункта 3 Постановления N 13, согласно которому под изменением основания иска подразумевается изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.
Предметом исковых требований является материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении.
В этом случае заявляются взаимоисключающие требования, зиждущиеся на противоположных основаниях (с одной стороны, на действии договора, а с другой — на нежелании его продолжать). Требование о взыскании убытков и требование об исполнении обязательства в натуре являются взаимоисключающими требованиями. В первом случае предполагается, что договор не может быть исполнен и требование направлено на компенсацию потерь истца, применяется вид гражданско-правовой ответственности (ст. 393 Гражданского кодекса РФ относится к главе 25 ГК РФ).
В соответствии с требованиями части 2-й ст. 396 Гражданского кодекса РФ: Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором. Понуждение к исполнению обязательства в натуре возможно при ненадлежашем исполнении обязательства (ч. 1 ст. 396 ГК РФ).
Таким образом, в указанных требованиях разнятся как материально-правовое требование (убытки и исполнение в натуре), так и основание этих требований (ненадлежащее исполнение и неисполнение). В основе первоначального иска лежит право истца отказаться от договора по правилам ст. 405 ГК РФ. При этом истец сослался на утрату интереса к исполнению обязанности ответчиком. Во втором случае истец настаивает на исполнении данной обязанности. В соответствии с требованиями части 3-й ст. 396 ГК РФ: Отказ кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес (пункт 2 статьи 405), а также уплата неустойки, установленной в качестве отступного (статья 409), освобождают должника от исполнения обязательства в натуре. Предъявив иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре (если такое исполнение возможно), кредитор сохраняет за собой право требовать от должника и уплаты неустойки за последующие периоды. Заявив иск о возмещении убытков кредитор тем самым прекращает обязательство и лишает себя возможности впоследствии предъявлять должнику какие-либо требования. В этом случае истцом, при изменении требований на основании ст. 49 АПК РФ, заявляются взаимоисключающие требования, зиждущиеся на противоположных основаниях (с одной стороны, на действии договора, а с другой — на нежелании его продолжать).
На мой взгляд, позиция суда не верная, ввиду следующего:
Предметом договора являются услуги по сушке пиломатериалов. В связи с существенной просрочкой, Истец расторг договор, вследствие чего, у него появилось право требования возврата переданных пиломатериалов, либо компенсаторных убытков.
Проблема кроется в том, что ни истец, ни суд, не знают оказаны ли услуги: высушены доски или нет. Если слуги оказаны, то требование об их поставке Заказчику, вроде как, является требованием об исполнении договора внатуре и основано на продолжении исполнения договора. И если так, то с выводом суда об изменении основания можно было бы согласиться.
Однако если доски не просушены, то такое требование является требованием о возврате переданного по договору материала, основанного на применимой к услугам статьи 728 ГК РФ: «В случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, — возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.«
Следовательно, ввиду того, что договор расторгнут в связи с нарушением исполнителя, то требование о возврате даже просушенных досок не может квалифицироваться, как требование об исполнении договора внатуре, а должно квалифицироваться, как требование о возврате материалов, переданных для обработки как последствие расторжения договора. В этом случае, при изменении требований со взыскания убытков на возврат материалов и наоборот, основание исковых требований (прекращение как следствие нарушения договора) не изменится.
Более очевидно на этот вопрос проливает свет обратная ситуация: истец сперва заявляет требование о возврате материала (или даже передаче товара внатуре), после чего, при установлении факта его отсутствия — заявляет требования о взыскании убытков.
Казалось бы, приведенный выше довод должен работать и здесь: заявленное требование об исполнении внатуре не может быть измнено на требование о взыскании убытков потому как эти требования разнятся как в предмете, так и в основании — взыскание в натуре основано на сохранении договора, убытки — на его прекращении. Однако, данная ситуация не вызывает у судов затруднений и они свободно допускают изменение требований истцом (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7: «В тех случаях, когда кредитор не может требовать по суду исполнения обязательства в натуре, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства«).
Таким образом ошибочная квалификация весьма схожих требований может влечь серьезное ограничение в процессуальных правах сторон.
Если заявитель принял решение внести поправки в исковое требование, то он должен выполнить несколько процессуальных действий:
- необходимо составить ходатайство о внесении корректировки в суть или обоснование заявленных требований. Это можно сделать в письменном виде, или устно обратиться в ходе заседания суда с данной просьбой. В последнем случае просьба заносится в протокол;
- далее судья должен изучить поступившую информацию, дать возможность истцу высказать свою позицию, с целью анализа;
- в результате рассмотрения поступившего дополнительного прошения судья либо удовлетворяет, либо отклоняет просьбу заявителя.
Когда можно изменить иск?
По общему правилу изменить иск можно только в первой инстанции. Исключение — случай, когда суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам для первой инстанции. Истец вправе изменить иск до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Поэтому формально лицо вправе заявить такое ходатайство даже на этапе судебных прений. Но судья может расценить это как злоупотребление правом и не удовлетворить ходатайство, если действия стороны срывают заседание, затягивают процесс или препятствуют рассмотрению дела.
Компания предъявила иск к учреждению и обществу, в котором потребовала удалить с земельного участка все постройки. В дальнейшем компания несколько раз меняла иск — указывала конкретные объекты, которые просила снести, уточняла основание иска, отказывалась от части требований. Суд все ходатайства удовлетворил и назначил дату, когда стороны должны были представить итоговые позиции по делу, чтобы потом провести прения. Но компания вновь заявила ходатайство об уточнении иска. Суд его отклонил и указал, что истец затягивает процесс. Прошло девять заседаний, у компании была возможность изменить иск.